Решение от 17.08.2021 по делу № 2-732/2021 от 23.03.2021

Гражданское дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 17 августа 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Розовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лытова И.Н. к Воскресенскому А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через представителя по доверенности Петрова Д.С, уточнив исковые требования (л.д. 118), обратился в суд с иском к ответчику ИП Воскресенскому А.В. о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в досудебном порядке требований истца, а также обязать ответчика передать истцу оригиналы документов, связанных с исполнением договора на оказание услуг.

В обоснование иска указано, что у истца Х года умер отец, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля, эллинга, денежных вкладов и квартиры в г.Жуковский. В установленные сроки истец принял наследство, поручив оформление наследственных прав Х года по устному договору Воскресенскому А.В., оформив на него соответствующую доверенность. К концу августа Х года от Воскресенского А.В. ему стало известно, что оформлять право собственности на квартиру нужно в судебном порядке, заверил, что работа чисто техническая и до конца года он получит свидетельство о праве собственности на квартиру. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил истцу на банковскую карту <данные изъяты> руб., ответчик же свои обязательства по договору не исполнял, исковое заявление в суд не направил, в связи с чем истец принял решение расторгнуть договор, отозвал доверенность, о чем уведомил ответчика письменно. Учитывая, что ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела сообщил, что является индивидуальным предпринимателем, истец просит применить к отношениям закон о защите прав потребителя.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали. Истец отказался от требований об обязании передать оригиналы документов, связанных с исполнением договора, в связи с исполнением данных требований, поддержал письменные пояснения (ол.д.123-125).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в размере <данные изъяты> руб., с учетом выполненной работы, затраченного времени, подтвердил письменные пояснения (л.д. 145-146), по обстоятельствам дела пояснил, что между ним и ответчиком состоялась устная договоренность об оформлении в собственность квартиры в г.Жуковский в порядке наследования, на основании ранее выданной ему доверенности на совершение соответствующих действий. Истец перечислил ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Он добросовестно исполнял свои обязательства, занимался сбором соответствующих документов для нотариуса, полагая, что возможно разрешение спора без обращения в суд, он постоянно поддерживал телефонную связь с истцом, сообщал о произведенных действиях, однако Х года получил от Лытова И.Н. требование о прекращении работы, возврате денежных средств, доверенности и собранных документов, а Х года получил иск.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сделка, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно.

В силу обязательства, в соответствии со ст. 307 ГК РФ, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договором, на основании ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель вправе отменить поручение во всякое время (ст. 977 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, на основании ст. 1102 ГК РФ, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В судебном заседании установлено, что Лытов И.Н. выдал Воскресенскому А.В. нотариальную доверенность Х года на оформление наследства после смерти отца - Лытова Н.П., доверенность выдана сроком на три года без права передоверия (л.д.14, 51-52).

Письменного договора между сторонами не заключалось, имелась устная договоренность об исполнении поручения в разумные сроки.

Воскресенский А.В. приступил к исполнению поручения, получив аванс и выполнив часть работы по принятию наследства истцом, к которой у истца претензий не имеется.

Х года истец перечислил на банковский счет ответчика <данные изъяты> руб. в счет оплаты его услуг по оформлению в наследство квартиры в г.Жуковский (л.д.13).

Х года вышеуказанная доверенность была отозвана истцом (л.д.15).

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Учитывая отсутствие письменного договора, а также то обстоятельство, что доверенность выдавалась истцом на ответчика как на физическое лицо, суд приходит к выводу, что сторонами был заключен договор поручения между физическими лицами, который был расторгнут истцом в одностороннем порядке отзывом доверенности.

Сам по себе факт наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует об обратном.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по исполнению поручения истца по оформлению в наследство квартиры не выполнил, в суд с соответствующим иском не обратился, суд приходит к выводу, что с ответчика в силу ч.4 ст. 453, ст. 1102 ГК подлежат взысканию уплаченные истцом денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

При этом доказательств, подтверждающих частичное исполнение обязательств, понесенных-расходов, ответчик суду не представил, поскольку документы, необходимые для обращения в суд с соответствующим иском на момент перечисления истцом денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Х года у ответчика имелись.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом "О защите прав потребителя», суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку к отношениям между физическими лицами положения данного закона не применимы.

В связи с отказом истца от иска в части требований об обязании ответчика передать оригиналы документов, связанных с исполнением договора, в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований, суд считает необходимым производство в данной части прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.