Решение по делу № 2-1165/2015 от 16.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                        22 мая 2015 года

        дело № 2-1165/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСнаб и К», Игнатову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСнаб и К» (далее по тексту ООО «ПромСнаб и К»), Игнатову ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>.. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ООО «ПромСнаб и К», с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ООО «ПромСнаб и К» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «ПромСнаб и К». Предметом залога являлось оборудование, приобретаемое в будущем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компромисс». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Игнатовым ФИО7.. Согласно условиям заключенного договора поручительства поручитель Игнатов ФИО8. принял на себя обязательства солидарно с ответчиком ООО «ПромСнаб и К» отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиками по кредитному договору, договору поручительства уплата платежей по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились переговоры в целях досудебного урегулирования спора. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., расчет представлен. Задолженность по кредитному договору в указанном размере, уплаченную при подаче иска государственную пошлину истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется почтовое уведомление, в письменном заявлении представитель истца Петров ФИО9., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6об.).

Ответчик Игнатов ФИО10 являющийся также представителем в силу прав по должности ответчика ООО «ПромСнаб и К», в судебном заседании признал иск в полном объеме, в размере <данные изъяты>., не оспаривал обстоятельства нарушения принятых обязательств, мотивируя материальными трудностями, представил письменное заявление о признании иска, в котором также просил предоставить ему отсрочку платежей сроком на шесть месяцев.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком иска, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ООО «ПромСнаб и К», с другой стороны, был заключен кредитный договор №, на Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов ОАО «Сбербанк России», по которому ответчику ООО «ПромСнаб и К» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по дату ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов по ставке 13,8 процентов годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1. Кредитного договора - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от доли кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам Ответчика в ОАО «Сбербанк России» за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов и определяется в соответствии с расчетной таблицей. За расчетный период при определении кредитовых оборотов принимается истекший календарный квартал. (л.д.11-19).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом с ответчиком ООО «ПромСнаб» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, на оборудование, которое будет приобретено в будущем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компромисс» (л.д. 27-31).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Игнатовым ФИО11. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26). Согласно условиям заключенного договора поручительства поручитель Игнатов ФИО12 принял на себя обязательства солидарно с ООО «ПромСнаб и К» отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору (п.1.1 Приложения № к договору поручительства).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2 ст.323 ГК РФ).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика (л.д.32).

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке (9-10).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Игнатов ФИО13 в судебном заседании иск признал, представил письменные заявления о признании иска, последствия признания иска им в судебном заседании разъяснены, не оспаривал обстоятельств нарушения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание ответчиком Игнатовым ФИО14, являющимся также в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «ПромСнаб и К», иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные требования.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Игнатова ФИО15. о предоставлении отсрочки выплаты задолженности на шесть месяцев при принятии решения суда, поскольку подача и рассмотрение заявлений об отсрочке исполнения решения суда по смыслу ст.203 ГПК РФ предусмотрена после вступления решения суда в законную силу и предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае, если должник вследствие имущественного положения или иных обстоятельства не имеет возможности исполнить решение суда в установленный срок, с представлением соответствующих подтверждающих данные обстоятельства документов. Кроме того, каких-либо документов в обоснование заявленных требований о предоставлении отсрочки выплат суду стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления, исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 309-310, 361, 363, 809-811 ГК РФ, ст. 12, 35, 39, 56, 67, 68, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСнаб и К», Игнатова ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2015 года

Судья                                (подпись)                 Е.А. Пленкина

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1165/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области

Судья                                             Е.А. Пленкина