Решение по делу № 33-4554/2015 от 27.04.2015

Судья Кузнецов Р.М.      33 – 4554/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 года         г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Зинченко И.Н.,

судей Лазовского С.И., Андриишина Д.В.,

при секретаре Фром Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Лазовского С.И., дело по заявлению начальника МО МВД России «Ачинский» Киселева Е.Г. об установлении административного надзора в отношении КУЗЬМИНОЙ Н.П., в связи с апелляционным представлением прокурора Ачинской межрайонной прокуратуры Иванова С.В. на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 10 марта 2015 года, которым постановлено:

заявление начальника МО МВД России «Ачинский» об установлении административного надзора в отношении Кузьминой Н.П. удовлетворить. Установить в отношении Кузьминой Н.П. административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за пределы г.Ачинска Красноярского края без уведомления соответствующего органа внутренних дел.

Заслушав докладчика, а также прокурора Шадрину Е.А., поддержавшую доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кузьминой Н.П.

Требования мотивированы тем, что Кузьмина Н.П., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ей необходимо установить административный надзор.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор Ачинской межрайонной прокуратуры Иванов С.В. просит решение суда изменить, указать, что срок административного надзора Кузьминой Н.П. следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также исключить указание о запрещении Кузьминой Н.П. посещения мест проведения иных мероприятий, как не конкретизированное.

МО МВД России «Ачинский» и Кузьмина Н.П. извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела. Поскольку при надлежащем извещении о рассмотрении дела начальник МО МВД России «Ачинский» и Кузьмина Н.П. для участия в судебном заседании не явились, ходатайств о его отложении не заявили, учитывая характер спора, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие начальника МО МВД России «Ачинский» и Кузьминой Н.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Кузьмина Н.П. ранее судима за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, освобождена 24.11.2010 г. условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что Кузьмина Н.П. была привлечена к административной ответственности: 23 мая 2014 года и 19 августа 2014 года по ст.20.21 КоАП РФ, то есть совершила в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, при наличии сведений о том, что Кузьмина Н.П., отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, совершила в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд первой инстанции, учитывая личность Кузьминой Н.П., её характеристику и иные заслуживающие внимание обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований начальника МО МВД России «Ачинский» в части установления административного надзора и ограничений осужденной, правильно применив положения федерального законодательства, регулирующего порядок установления такого надзора.

Срок административного надзора судом определен верно, в строгом соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Установленные в отношении Кузьминой Н.П. административные ограничения предусмотрены статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», их применение с учетом данных о личности Кузьминой Н.П. является справедливым.

Нарушений норм закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все имеющиеся доказательства судом исследованы и правильно оценены.

Решение суда об установлении в отношении Кузьминой Н.П. административного надзора мотивировано, в целом отвечает требованиям ст.261.8 ГПК РФ, основано на материалах дела.

Вместе с тем, установив Кузьминой Н.П. административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд не конкретизировал, что следует понимать под «иными мероприятиями», что не отвечает требованиям ч.5 ст.198 ГПК РФ, может создавать правовую неопределенность и являться препятствием к исполнению судебного решения.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, а также должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

В этой связи судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части решения суда указание на установление Кузьминой Н.П. ограничения в виде запрещения посещения мест проведения "и иных" мероприятий.

Кроме того, в решении суда не указано, с какого момента следует исчислять лицу срок административного надзора.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора Кузьминой Н.П. необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 10 марта 2015 года в отношении КУЗЬМИНОЙ Н.П. изменить:

исключить из четвертого абзаца резолютивной части решения слова «и иных»;

срок административного надзора Кузьминой Н.П. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:        

Судьи: