Решение по делу № 22-6078/2021 от 19.07.2021

Председательствующий – судья Корнев И.А. № 22-6078/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Шарабаевой Е.В.,

судей Костенко С.Н., Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Егорове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Колмакова С.Г. – адвоката Карпенко А.В., апелляционной жалобе потерпевшей Пичугиной Т.Н. на приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 03 июня 2021 года, которым

Колмаков ФИО19, родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, военнообязанный<данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Порядок следования осужденного к месту отбывания наказания определен самостоятельно по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, за счет государства.

Мера процессуального принуждения Колмакову С.Г. в виде обязательства о явке отмена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Колмакова С.Г. в колонию-поселение.

Зачтено в срок лишения свободы время следования осужденного Колмакова С.Г. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Время административного задержания 20 июня 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шарабаевой Е.В., объяснения защитника осужденного Колмакова С.Г. – адвоката Карпенко А.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колмаков С.Г. осужден за нарушение около 18.30ч. 19.06.2020 года лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Колмаковой Е.Л., если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории Шарыповского района Красноярского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Колмаков С.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Колмакова С.Г. – адвокат Карпенко А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание. Приводит показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, пояснивших суду, что между осужденным и его матерью были хорошие отношения, а также положительно охарактеризовали осуждённого. Указывает, что Колмаков состоит в браке, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Потерпевшая настаивала на назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 просит приговор суда изменить, в виду чрезмерности назначенного Колмакову наказания. Обращает внимание, что погибшая приходилась матерью Колмакову, между ними были доверительные отношения. По делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. В результате действий Колмакова причинена смерть близкому ему родственнику, то есть он уже понес наказание и с этим наказанием ему жить. Наказание в виде реального лишения свободы скажется на жизни его семьи, так как Колмаков является единственным кормильцем супруги и двоих несовершеннолетних детей, а именно малолетнего ребенка супруги и несовершеннолетнего ребенка, являющегося подопечным супруги. В связи с чем, просит назначить Колмакову наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению. При этом руководствуется следующим.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Колмаков С.Г. совершил инкриминируемое ему преступление, судом установлены правильно.

Вина осужденного в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре, и сторонами по делу не оспаривается.

Исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Колмакова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Так вина Колмакова С.Г. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями самого осужденного, данными им в суде первой инстанции, из которых следует, что 19 июня 2020 года днем он семейным кругом на базе отдыха на берегу озера Линево Шарыповского района отмечал день рождения тещи, при этом выпил 3-4 бутылок пива, емкостью 0,5 литра каждая. Около 18 часов к базе приехал его знакомый – Свидетель №1 на своем снегоболотоходе «Стелс», в кузове желтого цвета. С согласия Свидетель №1 он с целью прокатиться со своей матерью – ФИО12 сел за руль снегоболотохода, его мать села сзади, на пассажирское сидение, после чего он поехал в сторону подстанции «Итатская», при этом осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он и мать были без мотошлемов. При движении на снегоболотоходе со скоростью около 140 км/ч он отвлекся от управления, наклонил голову вниз послушать двигатель, в этот момент допустил наезд на бетонное ограждение по левой стороне дороги, после переворота они с матерью упали со снегоболотохода, само транспортное средство занесло на правую полосу движения вперед по дороге. После падения он сразу подбежал к матери, увидев, что она находится без сознания, он попытался привести ее в чувство, сообщил о случившемся по номеру 112, Свидетель №1. Позже на место приехали сотрудники ГИБДД, скорая помощь, зафиксировали смерть матери, он дал показания. По предложению сотрудников ГИБДД он на месте прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0,64 или 0,66 мг/л, с чем он согласился. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний осужденного, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в суде первой инстанции, следует, что погибшая – ФИО12 приходилась ей тетей по линии матери, о ее смерти она узнала на следующий день от своей сестры. Позже со слов Колмакова С.Г. ей стало известно, что он, отмечая день рождение тещи на «Линевском берегу», взял у друга квадроцикл, с матерью поехал на квадроцикле в сторону подстанции «Итатская», Колмакова ФИО4 находилась на пассажирском сидении, они разбились и последняя погибла. Подсудимый приходится единственным сыном ФИО12, отношения у него с матерью были хорошие, они помогали друг другу. Колмаков осуществил похороны матери, переживает о случившемся, в содеянном раскаивается. Материальных претензий она к подсудимому не имеет. Просила назначить Колмакову наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что 19 июня 2020 года около 18 часов 20 минут он на своем снегоболотоходе (квадроцикле) «СТЕЛС АТВ800ДЖИ» («STELS ATV800G»), государственный регистрационный знак 0859КВ24, приехал к пропускному пункту базы отдыха «Линевский берег», позвонил своему другу Колмакову Сергею, который отмечал на базе день рождение тещи. Примерно через несколько минут Колмаков вышел к нему со своей матерью – ФИО20. В ходе разговора, несмотря на то, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, он разрешил Колмакову и его матери прокатиться на квадроцикле. После этого Колмаков сел за руль квадроцикла, его мать села на пассажирское сидение, и они поехали в сторону автодороги Шарыпово – Горячегорск. Примерно в 18 часов 45 минут, когда он позвонил Колмакову, последний сообщил, что они с матерью разбились на квадроцикле и мать скончалась. Он побежал на указанное Колмаковым место аварии, где обнаружил на левой обочине, возле отбойника лежащий на спине труп ФИО21 а в 5-7 метрах от нее квадроцикл с множественными повреждениями корпуса и ходовой части. Колмаков С. находился на месте, был в шоковом состоянии. Позже на место приехала скорая помощь и сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что 19 июня 2020 года около 19 часов он, находясь на службе, в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ФИО13, по поступившей из дежурной части информации о дорожно-транспортном происшествии, приехал на подъездную автодорогу к предприятию «подстанция Итатская» Шарыповского района. На месте происшествия находился водитель Колмаков С.Г., в районе правой обочины находилось поврежденное транспортное средство (снегоболотоход «СТЕЛС АТВ800ДЖИ» («STELS ATV800G»), у которого имелись следы, характерные при перевороте транспортного средства: мелкие сколы пластика на передней и боковых частях с частичным их отсутствием, часть мелких деталей находилась на проезжей части от места наезда на препятствие до места нахождения транспортного средства, левое переднее колесо с деталями подвески было вырвано с места крепления и находилось рядом с транспортным средством, было связано лишь рулевой тягой. В районе левой обочины были видны следы наезда на препятствие в виде железобетонного блока ограждения, за которым на расстоянии около 20 метров на левой обочине лежало тело женщины – ФИО12 – матери водителя. В процессе разговора с водителем, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта, и у него была невнятная речь, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования содержание этилового спирта в пробе выдыхаемого Колмаковым воздуха составило 0,61 мг/л. Колмаков не имел права управления транспортным средством соответствующей категории. В ходе беседы Колмаков пояснил, что отвлекся от управления транспортным средством, посмотрел в район двигателя, вследствие чего не справился с управлением, съехал с дороги и совершил наезд на железобетонный блок ограждения. После составления схемы места ДТП и протокола осмотра места правонарушения, транспортное средство с места было изъято, помещено на спецстоянку «Светофор» в г. Шарыпово, при этом с целью погрузки на эвакуатор, недопущения дальнейших повреждений и деформации, поврежденное колесо было отсоединено от транспортного средства с использованием гаечного ключа.

Также вина Колмакова С.Г. подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский», согласно которому 19 июня 2020 года в 18 часов 55 минут Колмаков С.Г. сообщил о том, что в 18 часов 50 минут тех же суток на 1 км подъездной дороги к подстанции «Итатская» от автодороги Шарыпово – Горячегорск произошло ДТП с участием квадроцикла, есть пострадавшие;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19 июня 2020 года со схемой и фототаблицами к нему, из которого следует, что на автодороге к подстанции «Итатская», на участке 0 + 970 метров от автодороги Шарыпово – Горячегорск Шарыповского района осмотрен снегоболотоход «СТЕЛС АТВ800ДЖИ» («STELS ATV800G»), государственный регистрационный знак 24КВ0859, расположенный перпендикулярно проезжей части на правой полосе дороги с асфальтовым покрытием, горизонтальной проезжей части, предназначенной для движения в 2 направлениях, каждая из полос движения которой составляет 2,1 м шириной. Имеются признаки, указывающие на место наезда, начало осыпи пластиковых деталей кузова транспортного средства и мелкие осколки стекла, следы на железобетонном блоке от соприкосновения шин и корпуса транспортного средства с железобетонным блоком, следы волочения транспортного средства расположены по левой обочине от места съезда с дорожного покрытия до второго железобетонного блока и 7,1 м от места съезда с дорожного покрытия до первого железобетонного блока, с которым по касательной было совершено столкновение, следы волочения деталей кузова и подвески транспортного средства поперек дороги от места наезда на препятствие к месту расположения транспортного средства. Само транспортное средство имеет множественные повреждения кузова, рулевого управления в районе левого переднего колеса, левая передняя шина, диск разрушены. На левой обочине, на расстоянии 995 метров от перекрестка с автодорогой Шарыпово – Горячегорск находится труп ФИО12 Снегоболотоход «СТЕЛС АТВ800ДЖИ» («STELS ATV800G»), переднее колесо с частями подвески снегоболотохода, которые были отсоединены с использованием гаечных ключей с целью недопущения их повреждения при погрузке на эвакуатор, а также труп ФИО12 с места происшествия изъяты;

- протоколами осмотра предметов от 24 июля 2020 года, 04 августа 2020 года, согласно которым были осмотрены изъятые:

- левое переднее колесо с диском и элементом подвески от снегоболотохода «СТЕЛС АТВ800ДЖИ» («STELS ATV800G»);

- элементы подвески левого переднего колеса снегоболотохода «СТЕЛС АТВ800ДЖИ» («STELS ATV800G»): поворотный кулак, на котором закреплены ступица колеса, тормозной диск с тормозным суппортом, в поворотном кулаке в верхней и нижней части имеются зажатые части верхней и нижней шаровой опоры, а также в центральной части имеются части шарового редуктора угловых скоростей, в месте крепления рулевой тяги какие-либо части отсутствуют. Часть нижней шаровой опоры в месте среза имеет видимый свежий срез металла, часть верхней шаровой опоры имеет завальцованный срез. Части элементов подвески колеса упакованы в пакет № 1;

- снегоболотоход «СТЕЛС АТВ800ДЖИ» («STELS ATV800G»), корпус которого имеет значительные следы повреждений с передней левой стороны: сломано переднее ветровое стекло, имеются потери пластиковой защиты корпуса с левой стороны, отсутствует левое переднее колесо в сборе со ступицей, поворотным кулаком. Часть нижней шаровой опоры демонтирована с частью нижнего рычага путем его спиливания, упакована в пакет № 1, который опечатан. Часть верхней шаровой опоры выбита с места крепления молотком после демонтажа опорного кольца, часть шаровой опоры упакована в пакет № 2, который опечатан. Рулевое управление из-за повреждения частей подвески с левой стороны не исправно. Тормозная система передних колес повреждена в области левого переднего колеса, разорван тормозной шланг. Тормозная система задних колес исправна;

- заключением трассологической экспертизы № 251 от 29 июля 2020 года, согласно выводам которой колесо от снегоболотохода «СТЕЛС АТВ800ДЖИ» («STELS ATV800G»), государственный регистрационный знак 0859КВ24, имеет повреждения: одно линейно-ломанное сквозное повреждение на поверхности шин с наружной стороны на боковине – разрыв, одно повреждение дугообразной формы в виде соскреба металла с наружной стороны поверхности чаши обода диска, одно повреждение линейной формы в виде вмятины и соскреба металла на закраине обода с внутренней стороны диска, одно повреждение линейной формы в виде разлома и соскреба металла на закраине обода с внутренней стороны диска, одно повреждение в виде соскреба металла с внутренней стороны поверхности чаши обода диска. Данные повреждения образованы в результате внешнего воздействия твердых предметов с силой, превышающей прочность материала, под разными углами встреч, причем данные повреждения являются местом непосредственного контакта и воздействия посторонних предметов, как в результате вращения колеса, так и в результате движения самих предметов. Вышеописанные повреждения колеса (с последующей разгерметизацией) образованы в момент развития ДТП;

- заключением трассологической экспертизы № 1243/29-1(20) от 03 сентября 2020 года, согласно выводам которой по месту излома пальца (оси) верхней шаровой опоры подвески левого переднего колеса снегоболотохода «СТЕЛС АТВ800ДЖИ» («STELS ATV800G»), государственный регистрационный знак 0859КВ, отсутствуют металлические дефекты материала, старые трещины производственного, эксплуатационного характера, признаки усталостного разрушения металла, которые бы находились в причинной связи с разделением данной шаровой опоры на две части. Разрушение пальца (оси) верхней шаровой опоры с разделением его на части произошло одномоментно, под действием изгибающей динамической (ударной) нагрузки, величина которой превышала конструктивную прочность детали в сборе. По месту излома пальца (оси) нижней шаровой опоры подвески левого переднего колеса снегоболотохода отсутствуют металлические дефекты материала, старые трещины производственного, эксплуатационного характера, признаки усталостного разрушения металла, которые бы находились в причинной связи с разделением данной шаровой опоры на две части. Разрушение пальца (оси) нижней шаровой опоры с разделением его на части произошло одномоментно, под действием изгибающей динамической (ударной) нагрузки, величина которой превышала конструктивную прочность детали в сборе;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 259 от 16 июля 2020 года, согласно выводам которой Колмаковой Е.Л. была причинена мототравма: закрытая грудная травма грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки по передней поверхности, перелом грудины между телом и мечевидным отростком, сгибательные переломы 2-9 ребер, 2-7 ребер слева по средне-ключичной, задне-подмышечным линиям, травматический разрыв миокарда по передней поверхности левого желудочка с кровоизлиянием в перикард 200 мл, ушибы обоих легких в области корней, которая отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью. Между данной травмой, которая могла быть причинена от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе таковой (таковые), и смертью Колмаковой Е.Л., которая наступила 19 июля 2020 года, прямая причинно-следственная связь;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №403876 от 19 июня 2020 года, согласно которому в ходе освидетельствования Колмакова С.Г. в 19 часов 46 минут 19 июня 2020 года на состояние опьянения с использованием видеофиксации «Патруль видео», прибора «Алкотест-6810» у последнего было установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,61 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха;

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2021 года, согласно которому был осмотрен пакет с ДВД-диском, с видеозаписью освидетельствования в 19 часов 46 минут 19 июня 2020 года Колмакова С.Г. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №2 на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотест 6810», показания прибора составили 0,61 мг/л в пробе выдыхаемого воздуха, с чем Колмаков С.Г. согласился. В отношении Колмакова С.Г. был составлен административный материал.

Все вышеперечисленные доказательства, на которых основан приговор, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд дал оценку каждому из указанных в приговоре доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, судом обоснованно признаны достоверными, допустимыми и относимыми и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе с показаниями самого осужденного. Причин для самооговора, а также оговора Колмакова С.Г. со стороны свидетелей не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом были соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Таким образом, исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Колмакова С.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания осужденному, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полном объеме учел данные, характеризующие личность виновного, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом при назначении наказания осужденному в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, раскаяние и признание вины, состояние здоровья осужденного, наличие на воспитании малолетнего ребенка и несовершеннолетнего подопечного ребенка супруги, единственным кормильцем которых он является, совершение преступления впервые. Также учтены данные о его личности осужденного, из которых следует, что Колмаков занимается трудовой деятельностью, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание или могущих быть признанными таковыми, которые не учтены судом, не имеется. Мнение потерпевшей, просившей не лишать Колмакова свободы, в соответствии со ст.60 УК РФ не подлежит учету при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колмакову С.Г., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Колмакова С.Г. положений ст.64 УК РФ, судебной коллегией не установлено. Кроме того, суд обоснованно применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении основного наказания за содеянное.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление Колмакова С.Г. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, надлежащим образом мотивирован в приговоре и не вызывает сомнений в его правильности, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Также судом в достаточной степени мотивировано решение о назначении Колмакову дополнительного наказания.

Таким образом, назначенное Колмакову С.Г. наказание в виде реального лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортным средством, за содеянное, с учетом данных о личности, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для снижения наказания, назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, нет.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, судом верно определен вид исправительного учреждения колонии – поселения.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 03 июня 2021 года в отношении Колмакова ФИО22 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого Колмакова С.Г. – адвоката Карпенко А.В., апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Шарабаева