Решение по делу № 2-1572/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-1572/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                 18 мая 2021 года                 

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Петра Викторовича к Казанцеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Иванов П.В. обратился в суд с иском к Казанцеву А.А. о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование требований указал, что 20 февраля 2020 года между истцом Ивановым П.В. и ответчиком Казанцевым А.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

Согласно условиям договора, Иванов П.В. передал Казанцеву А.А., находящийся у него в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № в аренду, сроком до 20 мая 2021 года, а последний обязался производить оплату аренды транспортного средства с момента заключения настоящего договора ежемесячно по 12500 рублей.

Однако это условие ответчик не соблюдал, с момента передачи ему транспортного средства и до 20 октября 2020 года арендную плату не платил.

20 октября 2020 года в одностороннем порядке расторг договор аренды транспортного средства, возвратив автотранспортное средство.

Таким образом, ответчик с 20 февраля по 20 октября 2020 года должен был заплатить арендную плату в размере 100000 рублей (12500 рублей х 8 месяцев).

В добровольном порядке произвести оплату задолженности по арендной плате не желает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу с Казанцева А.А. задолженность по арендной плате в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3450рублей.

Истец Иванов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю Барабанову А.В.

Представитель истца Барабанов А.В. на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Казанцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По правилам статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Иванов П.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда.

20 февраля 2020 года между Ивановым П.В. и Казанцевым А.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа (далее-Договор), по условиям которого Иванов П.В. передал Казанцеву А.А., находящийся у него в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, в аренду, сроком до 20 мая 2021 года, а последний обязался производить оплату аренды транспортного средства с момента заключения настоящего договора ежемесячно по 12500 рублей (л.д. 6-8).

Таким образом, ответчик с 20 февраля по 20 октября 2020 года должен был заплатить арендную плату в размере 100000 рублей (12500 рублей х 8 месяцев).

В добровольном порядке произвести оплату задолженности по арендной плате не желает.

В соответствии с п. 3.3 Договора стоимость транспортного средства для целей выкупа определена сторонами в размере 193000 рублей.

Выкупная плата транспортного средства составляет 12500 рублей ежемесячно до полной оплаты стоимости автомобиля (п. 3.4 Договора).

20 февраля 2020 года Ивановым П.В. по акту приемки-передачи транспортного средства был передан автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № (л.д.9).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик условия Договора не соблюдал, с момента передачи ему транспортного средства и до 20 октября 2020 года арендную плату не платил.

20 октября 2020 года в одностороннем порядке расторгнул договор аренды транспортного средства, возвратив автотранспортное средство.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Казанцева А.А. по арендной плате за период с 20 февраля 2020 года по 20 октября 2020 года составляет 100000 рублей (8 месяцев х 12500 рублей).

Поскольку вышеприведенный расчет соответствует условиям договора аренды транспортного средства, арифметически верен, принимая во внимание, что ответчиками иного расчёта задолженности не представлено, суд считает необходимым руководствоваться данным расчетом при определении подлежащего взысканию с ответчика размера задолженности по арендной платы.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в сумме 100000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска по чеку-ордеру № 4982 от 03 ноября 2020 года была уплачена государственная пошлина в размере 3450 рублей, то указанная сумма с учетом результата разрешения спора подлежит взысканию с Казанцева А.А. в пользу Иванова П.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Петра Викторовича к Казанцеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Алексея Алексеевича в пользу Иванова Петра Викторовича задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Земскова