Решение по делу № 12-50/2013 (12-863/2012;) от 20.12.2012

Дело 12-50/13 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Каримова Н.Ю. рассмотрев жалобу Шевченко А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Санкт-Петербурга Антоновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шевченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Санкт-Петербурга Антоновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Шевченко А.В. не согласился с постановлением, считает, что постановление вынесено с нарушением закона, без всестороннего и объективного рассмотрения дела. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем <данные изъяты>, в Санкт-Петербурге на <адрес> совершил неумышленно столкновение с припаркованным автомобилем, так как не заметил стоящее транспортное средство, после чего уехал с места ДТП, поскольку испугался, испытал стресс, свою вину в произошедшем признал, раскаялся, вред здоровью ни кому причинен не был, материальный вред был причинен незначительный, считает, что данные факты являются существенными и влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении. Мировым же судьей вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела исследованы не были, считает, что вывод мирового судьи о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является незаконным в связи с чем, судебное постановление подлежащим отмене.

Шевченко А.В., его представитель Дмитриенко Э.В. в судебное заседание явились, Шевченко А.В. не отрицал, что являлся участником ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> и скрылся с места ДТП участником которого являлся. Просил суд учесть, что устроился на работу курьером, работа имеет разъездной характер и ему необходимо право на управление транспортным средством. Просил изменить меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, назначенную мировым судьей, на административный арест.

Выслушав объяснения Шевченко А.В., его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 130 Санкт-Петербурга Антоновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ водитель Шевченко А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. <адрес> совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки <данные изъяты> после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Шевченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, подтверждается такими доказательствами по делу как данные протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель Шевченко А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации - оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Шевченко А.В. был задержан у <адрес>.

Права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, Шевченко А.В. были разъяснены, копия протокола вручена.

Сам протокол об административном правонарушении каких-либо зачёркиваний или неоговорённых исправлений не содержит.

Вина Шевченко А.В. подтверждается объяснениями самого Шевченко А.В., сообщившего, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. <адрес>, во дворе совершил столкновение с припаркованным автомобилем. В судебном заседании не отрицал, что уехал с места ДТП участником которого он являлся, объяснениями второго участника ДТП Тельтевского К.М., сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ., выходя к машине, заметил на ней повреждения, второй участник скрылся с места ДТП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции были правильно учтены обстоятельства совершения правонарушения, мировым судьей при разбирательстве дела дана оценка сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, справке о дорожно-транспортном происшествии, дана оценка объяснениям второго участника дорожно-транспортного происшествия Тельтевского К.М., объяснены причины, по которым считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины Шевченко А.В. в его совершении, учтена личность привлекаемого.

Вывод мирового судьи о виновности Шевченко А.В. в совершении данного правонарушения, является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассматривалось с обвинительным уклоном является необоснованным. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Мировой судья обоснованно отклонил доводы защитника Шевченко А.В. - Дмитриенко Э.В. о малозначительности административного правонарушения, поскольку объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 130 Санкт-Петербурга Антоновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно.

Доводы Шевченко А.В. о том, что его работа связана с управлением транспортным средством не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Не подлежит удовлетворению ходатайство Шевченко А.В. об изменении меры наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный арест, поскольку административный арест является исключительной мерой наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а в силу положения п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не допускается такое изменение оспариваемого решения, которое повлечет усиление административного наказания или иным образом ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 130 Санкт-Петербурга Антоновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шевченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу Шевченко А. В. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в порядке надзора.

Судья