Решение по делу № 12-182/2021 от 13.08.2021

Дело №

УИД 28RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «09» сентября 2021 года

Судья Бурейского районного суда <адрес> ФИО1,

(адрес суда: 676720, <адрес>)

при секретаре ФИО2

с участием защитника АО «Старорайчихинское» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №-ОЗН от 27.02.2020 года, вынесенное заместителем начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> в отношении АО «Старорайчихинское» по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и назначении административного наказания в размере 400000 рублей, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бурейского районного суда поступила жалоба защитника АО «Старорайчихинское» на постановление по делу об административном правонарушении №-ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> в отношении АО «Старорайчихинское» по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и назначение административного наказания в размере 400000 рублей с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования установлено, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

К числу таких обстоятельств в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ относится наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что постановлением №-ОЗН заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении акционерное общество «Старорайчихинское» (далее - АО «Старорайчихинское», общество) признано виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, общество подвергнуто штрафу в размере 400000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник АО «Старорайчихинское» ФИО3, действующая на основании доверенности, подала в Бурейский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жалобу, поименовав ее как «апелляционная жалоба». Также приложив заявление о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Решением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления удовлетворено, срок судом восстановлен, жалоба защитника удовлетворена частично, постановление №/ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО4 о признании АО «Старорайчихинское» виновным по части 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей, изменено в части назначенного наказания, заменено административный штраф в размере 400000 рублей на предупреждение.

При вынесении решения разъяснено, что настоящее решение, не вступившее в законную силу может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в порядке и сроки, установленные ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ защитником АО «Старорайчихинское» ФИО3 в адрес Благовещенского городского суда подана жалоба на постановление №-ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальником отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес>, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Определением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба направленна для рассмотрения в Бурейский районный суд <адрес>. Поступившему материалу присвоен №.

Рассмотрение ходатайства защитника АО «Старорайчихинское» ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗН судом назначено 09 сентября на 13 часов 30 минут.

Представитель административного органа Управления Россельхознадзора по <адрес> и должностное лицо, вынесшее постановление, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства на рассмотрение дела не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Изучив материалы дела, заслушав защитника ФИО5, судья приходит к убеждению, что указанные выше ходатайство и жалоба не могут быть рассмотрены Бурейским районным судом, а производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследованными материалами дела подтверждено, что судьей Бурейского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по делу № ходатайство защитника ФИО3 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и жалоба рассмотрены по существу, дело проверено в полном объеме, по результатам рассмотрения вынесено решение о частичном удовлетворении жалобы защитника Общества.

Таким образом, учитывая, что вопрос о восстановлении срока для обжалования и жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №-ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ являлись предметом судебного рассмотрения по делу № в Бурейском районном суде, то лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данное обстоятельство исключает производство по делу, в этой связи, производство по делу № по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством защитника АО «Старорайчихинское» ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подлежит прекращению.

Вместе с тем, прекращение производства по данной жалобе по делу № не лишает защитника ФИО3 возможности обжалования ранее вынесенного по делу № судебного акта, не вступившего в законную силу обжаловать его в Амурский областной суд в порядке и сроки, установленные ст.30.2-30.8 КоАП РФ, а судебного акта, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ (статьи 30.13, 30.14 КоАП РФ), в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № года по жалобе защитника АО «Старорайчихинское» ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении №-ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальником отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> в отношении АО «Старорайчихинское» по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и назначении административного наказания в размере 400000 рублей, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Бурейского районного суда (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда ФИО1