Решение по делу № 2-1522/2023 от 16.03.2023

Гражданское дело № 2-1522/23

74RS0031-01-2023-001155-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                  г. Магнитогорск        

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего    Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блинникова Андрея Александровича к Винокуровой Александре Владимировне, Винокурову Александру Игоревичу, ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», Банк СОЮЗ (акционерное общество), ООО «ДЗП-Центр», Акционерное общество «ВУЗ-БАНК», ООО «Микрокредитная компания Универсальное финансирование», Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) ООО Микрофинансовая компания «Займер», ПАО Уральский банк реконструкции и развития, ООО Микрофинансовая компания «Турбозайм», Акционерное общество «ЦДУ», ООО «Джой Мани», Акционерное общество «Альфа-Банк», ОГИБДД МО МВД России Шалинский об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Блинников А.А. в окончательных требованиях обратился в суд с иском к Винокуровой А.В., Винокурову А.И., ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», Банк СОЮЗ (акционерное общество), ООО «ДЗП-Центр», Акционерное общество «ВУЗ-БАНК», ООО «Микрокредитная компания Универсальное финансирование», Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) ООО Микрофинансовая компания «Займер», ПАО Уральский банк реконструкции и развития, ООО Микрофинансовая компания «Турбозайм», Акционерное общество «ЦДУ», ООО «Джой Мани», Акционерное общество «Альфа-Банк», ОГИБДД МО МВД России Шалинский об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2021 года по делу № А60-38214/2021 Винокурова А.В. признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. В ходе процедуры банкротства у Винокуровой А.В. выявлено имущество: автомобиль марки LADA 219010, <данные изъяты>, указанное имущество передано на торги. Истец является победителем торгов, на основании протокола о результатах проведения торгов <номер обезличен> от <дата обезличена>, договора купли – продажи от <дата обезличена>, имущество передано истцу. В отношении автомобиля наложены многочисленные аресты. Должником по исполнительному производству истец не является, арест нарушает права истца как собственника имущества. Просит освободить от ареста указанное имущество (т.1 л.д.3-5, 206-208, т.2 л.д.38-40).

Истец Блинников А.А. извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.2 л.д.2, 24).

Представитель истца Н. Е.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (т.1 л.д.72-73), в судебном заседании измененные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Винокурова А.В., Винокуров А.И. извещены заказным письмом с уведомлением из разряда «судебное» по месту регистрации: <адрес обезличен> (т.1 л.д.101-102, т.2 л.д.32, 35-37), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Представители ответчиков ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», Банк СОЮЗ (акционерное общество), ООО «ДЗП-Центр», Акционерное общество «ВУЗ-БАНК», ООО «Микрокредитная компания Универсальное финансирование», Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) ООО Микрофинансовая компания «Займер», ПАО Уральский банк реконструкции и развития, ООО Микрофинансовая компания «Турбозайм», Акционерное общество «ЦДУ», ООО «Джой Мани», Акционерное общество «Альфа-Банк», ОГИБДД МО МВД России Шалинский извещены (т.2 л.д.4, 9-10, 13-17, 19-23, 41-48, 50-51, 53, 59, 61-62), в судебное заседание не явились.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Банк СОЮЗ (акционерное общество) не возражал удовлетворить заявленные требования, просит отменить меры по обеспечению иска (т.1 л.д.97, т.2 л.д.64).

Финансовый управляющий ответчика Никитин Е.В. извещен (т.2 л.д.12, 33), в судебное заседание не явился.

Третьи лица ГУФССП по Свердловской области, СПИ Шалинского РОСП по Свердловской области Смоленская Наталья Александровна, СПИ Шалинского РОСП по Свердловской области Шанина Евгения Анатольевна, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Шалинского РОСП по Свердловской области Кузнецова Наталья Григорьевна, СПИ Шалинского РОСП по Свердловской области Пыжьянова Татьяна Олеговна, СПИ Артемовского РОСП по Свердловской области Костромыкина Елена Николаевна, УГИБДД ГУВД по Свердловской области извещены (т.2 л.д.52, 54-58), в судебное заседание не явились.

Третье лицо СПИ Артемовского РОСП по Свердловской области Костромыкина Е.Н. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.2 л.д.29).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 80 п. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении их описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2021 года по делу № А60-38214/2021 Винокурова А.В. признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества Винокуровой А.В. утвержден Никитин Е.В. (т.1 л.д.49-51).

В рамках дела о банкротстве автомобиль марки LADA 219010, <данные изъяты>, передан на торги. Победителем торгов признан Блинников А.А., предложивший наиболее высокую цену – 483 359 руб. 96 коп. (т.1 л.д.43-44).

Блинников А.А. является собственником указанного автомобиля на основании протокола о результатах проведения в электронной форме аукциона, открытого по составу участников и открытого по форме подачи предложений по цене имущества по продаже имущества должника Винокуровой А.В. <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.1 л.д.43-44), договора купли – продажи имущества от <дата обезличена> (т.1 л.д.45-48).

Денежные средства в счет уплаты по продаже имущества – автомобиля марки LADA 219010, <данные изъяты>, в размере 436 922 руб. 62 коп. перечислены Винокуровой А.В., 46 437 руб. 34 коп. внесены истцом в качестве задатка для участия в торгах.

В отношении автомобиля наложен запрет (арест) на совершение регистрационных действий постановлениями: судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Шаниной Е.А. от 11.05.2022 года, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Кузнецовой Н.Г. от <дата обезличена>; постановлением судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Смоленской Н.А. от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>; постановлением судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Пыжьяновой Т.О. от <дата обезличена>, от <дата обезличена>; постановлением судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП Свердловской области Костромыкиной Е.Н. от <дата обезличена> (т.1 л.д.35-42, 183-184).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Шаниной Е.А. о наложении ареста на имущество должника (автотранспортное средство) от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с Винокурова А.И. в пользу ПАО Сбербанк Банк задолженности в размере 11 778 руб. 10 коп., наложен арест на автомобиль марки LADA 219010, <номер обезличен> (т.1 л.д.52-53).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Шаниной Е.А. о наложении ареста на имущество должника (автотранспортное средство) от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с Винокурова А.И. в пользу ООО «Джой Мани» Банк задолженности в размере 8 575 руб., наложен арест на автомобиль марки LADA 219010, <данные изъяты> (т.1 л.д.54-55).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Шаниной Е.А. о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с Винокурова А.И. в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности в размере 702 370 руб. 64 коп., наложен запрет в отношении автомобиля марки LADA 219010, <данные изъяты> (т.1 л.д.56-57).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Шаниной Е.А. о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с Винокурова А.И. в пользу ООО «МКК «Универсальное финансировании» задолженности в размере 3 998 руб. 07 коп., наложен запрет в отношении автомобиля марки LADA 219010, <данные изъяты> (т.1 л.д.58-59).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Шаниной Е.А. о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с Винокурова А.И. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности в размере 27 631 руб. 87 коп., наложен запрет в отношении автомобиля марки LADA 219010, <данные изъяты> (т.1 л.д.60-61, 209-210).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Шаниной Е.А. о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с Винокурова А.И. в пользу Банка Союз (АО) задолженности в размере 558 634 руб. 96 коп., наложен запрет в отношении автомобиля марки LADA 219010, <данные изъяты> (т.1 л.д.62-63).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Кузнецовой Н.Г. о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с Винокурова А.И. в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженности в размере 23 136 руб. 64 коп., наложен запрет в отношении автомобиля марки LADA 219010, <данные изъяты> (т.1 л.д.64-65).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Смоленской Н.А. о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с Винокурова А.И. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 73 803 руб. 50 коп., наложен запрет в отношении автомобиля марки LADA <данные изъяты> (т.1 л.д.66-67).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Смоленской Н.А. о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с Винокурова А.И. в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 42 349 руб. 38 коп., наложен запрет в отношении автомобиля марки LADA 219010, <данные изъяты> (т.1 л.д.68-69).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Смоленской Н.А. о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с Винокурова А.И. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» задолженности в размере 30 316 руб. 55 коп., наложен запрет в отношении автомобиля марки LADA 219010, <данные изъяты> (т.1 л.д.70-71).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Артемовского РОСП Свердловской области Костромыкиной Е.Н. о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с Винокурова А.И. в пользу ООО «ДЗП-Центр» задолженности в размере 18 590 руб., наложен запрет в отношении автомобиля марки LADA 219010, <данные изъяты> (т.1 л.д.135-138, 171-176).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Пыжьяновой Т.О. о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с Винокурова А.И. в пользу ОГИБДД МО МВД России Шалинский штрафа в размере 500 руб., наложен запрет в отношении автомобиля марки LADA 219010, <данные изъяты> (т.1 л.д.190).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Пыжьяновой Т.О. о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с Винокурова А.И. в пользу Банка Союз АО об обращении взыскания на заложенное имущество, наложен запрет в отношении автомобиля марки LADA 219010, <данные изъяты> (т.1 л.д.204,т.2 л.д.25-26).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Шаниной Е.А. о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства о взыскании с Винокурова А.И. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» задолженности, наложен запрет в отношении автомобиля марки LADA 219010, <данные изъяты> (т.1 л.д.211-213).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Шаниной Е.А. о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП о взыскании с Винокурова А.И. в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО Сбербанк России задолженности на общую сумму 751 329 руб. 45 коп., наложен запрет в отношении автомобиля марки LADA 219010, <данные изъяты> (т.1 л.д.214-216).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Шаниной Е.А. о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с Винокурова А.И. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности в размере 61 249 руб. 82 коп., наложен запрет в отношении автомобиля марки LADA 219010, <данные изъяты> (т.1 л.д.217-218).

Автомобиль марки LADA 219010, <данные изъяты>, принят на хранение в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска (т.1 л.д.148).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") установлен порядок постановки и снятия с учета транспортных средств в органах ГИБДД.

Регистрационные подразделения осуществляют регистрацию транспортных средств самостоятельно, а также во взаимодействии со специализированными организациями, соответствующими требованиям статьи 21 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и включенными в реестр специализированных организаций (далее - специализированные организации) (п.5).

Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения (п.6).

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных (п.7).

Документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.28).

Порядок государственной регистрации транспортных средств, в том числе, автомобилей осуществляется на основании Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 года N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники».

Государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации (абз.2 указанных правил).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что основании протокола о результатах проведения в электронной форме аукциона, открытого по составу участников и открытого по форме подачи предложений по цене имущества по продаже имущества должника Винокуровой А.В. <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.1 л.д.43-44), договора <номер обезличен> купли – продажи имущества от <дата обезличена> (т.1 л.д.45-48) Блинников А.А. приобрел автомобиль марки LADA 219010, <данные изъяты>, на который наложены аресты (запреты) по долгам предыдущего собственника автомобиля.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В настоящее время автомобиль находится в собственности и пользовании истца Блинникова А.А. Доказательств обратного, суду не представлено, судом не добыто. Блинников А.А., как владелец имущества, денежных обязательств и исполнительных производств не имеет.

При таких обстоятельствах, исковые требования Блинникова А.А. об освобождении указанного имущества от арестов (запретов) заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку действия судебных приставов – исполнителей нарушают права истца как владельца имущества, в отношении которого судебными приставами – исполнителями наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Как указал законодатель, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дел указанной категории, является принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владения истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу в силу закона или договора.

Арест имущества является мерой, гарантирующей, в том числе, реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права взыскателя на тот случай, когда должник будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обязанность доказать принадлежность спорного имущества истцу, возлагается на истца.

Установлено, что спорное имущество принадлежит истцу Блинникову А.А., договор купли-продажи транспортного средства в судебном порядке не оспорен, не признан недействительным.

Каких-либо подтверждений, что Блинников А.А. является должником по исполнительному производству, материалы дела не содержат.

Примененные судебным приставом-исполнителем меры соответствуют требованиям закона, направлены на реализацию прав взыскателя в целях исполнения судебного акта, однако, нарушают права истца как собственника имущества.

В соответствии с приведенными нормами права, независимо от регистрации транспортного средства, у истца с момента передачи ему приобретенного им по договору купли-продажи автомобиля возникло право собственности на автомобиль.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств органами ГИБДД носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

На основании изложенного, суд считает, что следует освободить от ареста (запрета) транспортное средство автомобиль марки LADA 219010, <данные изъяты>, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Шаниной Е.А. от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> года по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Кузнецовой Н.Г. от <дата обезличена>; постановлением судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Смоленской Н.А. от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>; постановлением судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Пыжьяновой Т.О. от <дата обезличена>, от <дата обезличена>; постановлением судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП Свердловской области Костромыкиной Е.Н. от <дата обезличена>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Блинникова Андрея Александровича (паспорт <данные изъяты>) к Винокуровой Александре Владимировне (СНИЛС <данные изъяты>), Винокурову Александру Игоревичу (СНИЛС <данные изъяты>), ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425), ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195), ПАО «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704), Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ОГРН 1027739447922), ООО «ДЗП-Центр» (ОГРН 1147847029990), Акционерное общество «ВУЗ-БАНК» (ИНН 6608007473), ООО «Микрокредитная компания Универсальное финансирование» (ОГРН 1156196059997), Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН 7727480641), ООО Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785), ПАО Уральский банк реконструкции и развития (ОГРН 1026600000350), ООО Микрофинансовая компания «Турбозайм», Акционерное общество «ЦДУ» (ИНН 7730592401), ООО «Джой Мани» (ОГРН 1145476064711), Акционерное общество «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971), ОГИБДД МО МВД России Шалинский об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета) транспортное средство автомобиль марки LADA 219010, <данные изъяты>, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Шаниной Евгенией Анатольевной от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Кузнецовой Натальей Григорьевной от <дата обезличена>; постановлением судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Смоленской Натальей Александровной от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>; постановлением судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП Свердловской области Пыжьяновой Татьяной Олеговной от <дата обезличена>, от <дата обезличена>; постановлением судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП Свердловской области Костромыкиной Еленой Николаевной от <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.