Решение по делу № 5-1367/2020 от 10.07.2020

Дело № 5-1367/2020 УИД 32RS0010-01-2020-001657-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2020 года                     г. Жуковка Брянской области

Судья Жуковского районного суда Брянской области Конторина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Баранова Александра Юрьевича, <данные изъяты>, не имеющего административные наказания,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Баранов А.Ю. 01.07.2020 г. в 13 час. 00 мин. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) по адресу: <адрес>, в нарушение п. 3.6 постановления Правительства Брянской области № 106-п от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

В судебном заседании Баранов А.Ю. вину признал и пояснил, что 01.07.2020 года в 13 час. 00 мин. шел в магазин по адресу: <адрес>, который расположен напротив его дома. Маску забыл дома.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.6 постановления Правительства Брянской области № 106-п от 17.03.2020 г. (ред. от 26.06.2020 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), граждане обязаны на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Как было установлено в судебном заседании, в нарушение п. 3.6 постановления Правительства Брянской области №106-п от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. от 26.06.2020 г.), Баранов А.Ю. 01.07.2020 г. в 13 час. 00 мин. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) по адресу: <адрес>.

Факт совершения Барановым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении и фото-приложением к нему, объяснениями Баранова А.Ю. от 01.07.2020 г. и данными им в судебном заседании, в которых он вину признал.

Указанные доказательства проверены судьей при рассмотрении дела и признаются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Баранова А.Ю. состава вменяемого правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, давая оценку совершенному правонарушению в целом, принимаю во внимание следующее.

В силу ст.ст. 4.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, оценить его последствия, причины и условия совершения правонарушения, обстоятельства, являющиеся основанием для смягчения или освобождения от ответственности.

Положениями ст.2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в том числе носящим формальный характер.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Полагаю, что совершенное Барановым А.Ю. административное правонарушение является малозначительным в связи со следующим.

В судебном заседании установлено и следует из материалов административного дела, что Баранов А.Ю. 01.07.2020 г. в 13 час. 00 мин. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) по адресу: <адрес>. Рядом с ним и поблизости никого не было, как следует из фото-приложения к протоколу об административном правонарушении. Согласно его объяснениям, он шел в магазин, расположенный напротив его дома, маску забыл дома.

Учитывая изложенное, усматривая в действиях Баранова А.Ю. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд, при этом, учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание совершение правонарушения впервые, то, что со стороны Баранова А.Ю. предприняты все необходимые меры и действия для дистанцирования себя от окружающих, что в результате административного правонарушения общественно-опасных последствий для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства не наступило, отсутствие имущественного ущерба, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Баранова А.Ю. от административной ответственности, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Применение в данной ситуации нормы ст. 2.9 КоАП РФ соответствует как интересам прав лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства, ввиду нерациональности применения административных мер, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Более того, прекращение производства по делу, в связи с малозначительностью, не устраняет состава административного правонарушения и законность действий должностного лица, составившего протокол № от 01.07.2020 г. об административном правонарушении в отношении Баранова А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Баранова Александра Юрьевича на основании ст.2.9 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья          А.С. Конторина