Решение по делу № 1-186/2021 от 17.12.2020

1-186/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года г. Махачкала             

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирова А.З.,

при секретаре Магомедовой П.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого Газимагомедова М.М., его защитника - адвоката МахаеваИ.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, с высшим образованием, ранее судимогоприговором Советского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 30.04.2019г. по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 100 000 рублей иосвобожденного условно досрочно по постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 14.05.2020 года на срок 1 год 3 месяца 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газимагомедов М.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Газимагомедов М.М., 28.10.2020, примерно в 4 часа 50 минут, будучи привлеченным приговором мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Махачкалы от 21 февраля 2018 года к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки «Вольксваген гольф» за государственными регистрационными знаками №, по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе осуществления надзора за дорожным движением инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по г. Махачкале, находясь в составе наряда «Байкал 380» по <адрес>, остановлена автомашина марки «Вольксваген гольф» за государственными регистрационными знаками №, под управлением ГазимагомедоваМурада Магомедовича, имевшего явные признаки опьянения, в связи с чем инспектором ДПС Курбановым Г.К., Газимагомедов М.М. был отстранен от управления транспортным средством и Газимагомедову М.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, у Газимагомедова М.М. установлено состояние алкогольного опьянения 0.940 мг/л.

Подсудимый Газимагомедов М.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что у него в этот день родился сын от гражданской жены и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Газимагомедов М.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Государственный обвинитель Халилов Р.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Газимагомедова М.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Газимагомедову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Газимагомедов М.М. осужден Советским районным судомг.Махачкала Республики Дагестан от 30.04.2019г. по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей и постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 14.05.2020 года освобожден условно досрочно на остатке срока 1 год 3 месяца 12 дней.

Данное преступление им совершенопри рецидиве.

Совершение им преступления при рецидиве является отягчающим ему наказание обстоятельством.

В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, чем лишение свободы, или же его назначения с применением ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания.

При этом, суд принимает во внимание, что Газимагомедов М.М. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание Газимагомедову М.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях от 28.10.2020г. (л.д.12-14) и в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.42-45) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Газимагомедова М.М.

Кроме того, Газимагомедов М.М. имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

С учетом этих обстоятельств, а также заверений подсудимого в суде о том, что он не допустит больше нарушений закона ичто допустил управление транспортным средством в состоянии опьянении было вынуждена в результате рождения у ребенка, а также принимая во внимание то обстоятельство, что он с места жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с тем чтобы в течение установленного судом испытательного срока, он своим поведением доказал свое исправление.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств и с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения, оценивая поведение лица в период условно-досрочного освобождения, с точки зрения достижения целей наказания за ранее совершенное преступление,суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение в виде 1 год 3 месяца 12 дней по постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 14.05.2020 года оставивегодля самостоятельного исполнения, с тем, чтобы в указанный период осужденный своим поведением доказал свое исправление и, что совершения преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ являлось следствием обстоятельств которое не могло повлиять негативно на достижение целей наказания и его исправления, а также не подтверждает негативное отношение лица к исполнению возложенных на него в связи с таким освобождением обязанностей.

Мера пресечения в отношении Газимагомедова М.М. в виде обязательства о явке подлежит отмене, по вступлению приговора в силу.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Назначенное наказание Газимагомедову М.М. в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Газимагомедову М.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, после 21 час. 00 мин. и до 08 час. 00 мин. не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны).

Сохранить условно-досрочное освобождение в виде 1 года 3 месяцев 12 дней по постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 14.05.2020 года, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, оставив на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения осужденному Газимагомедову М.М. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Вольксваген гольф» за государственными регистрационными знаками №, возвращенная владельцу Газимагомедову М.М. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий А.З. Амиров

приговор отпечатан

в совещательной комнате.