Решение по делу № 2-2083/2021 от 08.04.2021

Подлинник

Дело №

24RS№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Соловцеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Соловцеву Е. В., в котором просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 524, 89 рублей, из которых:31046,24 руб. – основной долг, 70591,17 руб.-проценты (2709,04 руб. –проценты на срочную задолженность,67882,13 руб. –проценты на просроченную задолженность),118287,48 руб.-пеня, 600 руб.-штраф, 5405,25 руб.- возврат госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Соловцевым Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 100 000 рублей под 1,5% годовых от суммы кредита в месяц. В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 524, 89 рублей, из которых:31046,24 руб. – основной долг, 70591,17 руб.-проценты (2709,04 руб. –проценты на срочную задолженность, 67882,13 руб. –проценты на просроченную задолженность),118287,48 руб.-пеня, 600 руб.-штраф. Просили требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) – Люткова М.А., действующая на основании доверенности просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соловцев Е.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения в связи с уклонением от получения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Соловцевым Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора проценты за кредит составляют 1,5 % от суммы кредита в месяц. Расчет процентов производится в соответствии с п.2.9 Договора, из которого следует, что проценты за кредит начисляются Кредитором ежемесячно начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по основному долгу учитываемом Кредитором на ссудном счете Заемщика.

Для осуществления расчетов по кредиту Кредитор открывает Заемщику банковский счет № (п.1.3).

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, указанных в Графике, Заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п. 1.2. Кредитного договора, уплачивает Кредитору неустойку:

- штраф в размере 100 рублей от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств

- пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах, указанных в договоре и графике платежей.

С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись его подпись.

Вместе с тем, ответчик допустил просрочки платежа по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 524, 89 рублей, из которых:31046,24 руб. – основной долг, 70591,17 руб.-проценты (2709,04 руб. –проценты на срочную задолженность, 67882,13 руб. –проценты на просроченную задолженность),118287,48 руб.-пеня, 600 руб.-штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Соловцева Е.В. отменен судебный приказ № от 01.12.20217 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком Соловцевым Е.В. не представлено и судом не добыто.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по уплате сумм кредита и процентов за его использование, дало право Банку обратиться в суд с настоящим иском.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом проверен судом, оснований сомневаться в его достоверности не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору суду ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, в рамках заявленных требований, взыскивает с Соловцева Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 524, 89 рублей, из которых:31046,24 руб. – основной долг, 70591,17 руб.-проценты (2709,04 руб. –проценты на срочную задолженность,

67882,13 руб.–проценты на просроченную задолженность),118287,48 руб.-пеня, 600 руб.-штраф.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 5405,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Соловцева Е. В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 524, 89 рублей, из которых: 31046,24 руб. – основной долг, 70591,17 руб.-проценты, 118287,48 руб.-пеня, 600 руб.-штраф; возврат госпошлины - 5405,25 руб., а всего взыскать 225930,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Копеина