Решение по делу № 2-943/2018 от 09.11.2017

Дело № 2-943/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре         Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петушенко Натальи Михайловны к Шульцу Владимиру Михайловичу о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Петушенко Н.М. обратилась в суд с иском к Шульцу В.М., в котором просила признать ничтожной сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключенную 12.09.2014 года между истицей и ответчиком, мотивируя заявленные требования тем, что в нарушение договорных условий Шульц В.М. не произвел оплату стоимости участка; с момента заключения сделки и до настоящего времени участок находится в постоянном пользовании истицы, ответчику не передавался.

В судебное заседание истица Петушенко Н.М., ответчик Шульц В.М., третье лицо на стороне ответчика Шульц Н.Е. не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще и заблаговременно извещались судом. В материалах дела имеется ходатайство Шульц Н.Е. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истица и ответчик, надлежаще и заблаговременно извещаемые о времени и месте слушания дела, не явились в судебные заседания 12.04.2018 года и 06.06.2018 года; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петушенко Натальи Михайловны к Шульцу Владимиру Михайловичу о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко