Решение по делу № 12-186/2017 от 24.11.2017

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

    Судья Луховицкого районного суда ... Н.А.,

рассмотрев жалобу С.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... в отношении С.А. по ч.... ст. ... КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.... ст. ... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год ... месяцев.

Не согласившись с постановлением, С.А. подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что сотрудник ГИБДД не предлагал ему на месте пройти освидетельствование с помощью алкотестера, то есть была нарушена процедура составления протокола. Кроме того, понятые Макурины не были очевидцами остановки его транспортного средства.

В судебном заседании С.А. доводы жалобы поддержал, указывая на то, что транспортным средством в момент, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, он не управлял.

Заслушав С.А., исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья считает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.... Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения

Как усматривается из материалов дела, ... ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по ... капитаном полиции И.А. в отношении С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. ... КоАП РФ, согласно которому С.А. ... в ... час. ... мин., на ... км. трассы Уфа-Москва нарушил п. ... ПДД, а именно будучи отстраненным от управления ТС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание для направления: отказ от прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора .... Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Факт совершения С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.... ст. ... КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д....); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» С.А. написал «отказываюсь» (л.д....); протоколом о задержании транспортного средства (л.д....); письменными объяснениями понятых Д.Л. и С.В. от ..., из которых следует, что в их присутствии водитель С.А. был отстранен от управления ТС, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование от которых последний отказался (л.д....); рапортом ИДПС И.А., согласно которому при остановке автомашины под управлением С.А. у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. После отказа было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что также последовал отказ (л.д....), просмотренной видеозаписью, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. ... КоАП РФ.

Имеющаяся совокупность доказательств обоснованно была признана мировым судьёй достаточной для рассмотрения дела по существу.

Доводы, которыми аргументирована апелляционная жалоба являлись предметом исследования и оценки мирового судьи. По сути доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьёй оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ... КоАП РФ, по делу не усматривается.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ... КоАП РФ в пределах санкции ч... ст. ... КоАП РФ.

Постановление по делу не противоречит требованиям ст. ... КоАП РФ.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ... КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., вынесенное в отношении С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч... ст. ... КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Московский областной суд по правилам, установленным ст. ... КоАП РФ.

    Судья - Н.А.