Решение по делу № 1-69/2019 от 11.01.2019

№ 1- 69/2019

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Братск                 31 января 2019 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

Подсудимого Корнилова С.А.,

Защитника Возных А.С.,

В открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Корнилова С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Корнилов С.А. обвиняется в неоднократной неуплате без уважительных причин средств на содержание своей несовершеннолетней дочери в период времени с 30 июля 2018г. до 28 ноября 2018г. при следующих обстоятельствах:

Корнилов С.А., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 40 Братского района Иркутской области от 13 июля 2004г. обязан выплачивать алименты на содержание дочери Е.С. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 13 июля 2004г. и до совершеннолетия ребенка.

Достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности, Корнилов С.А. уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери, в связи с чем Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г. Братска Иркутской области от 17 июля 2018г., за уклонение без уважительных причин от обязанности по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, Корнилов С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу 30 июля 2018г.

Однако Корнилов С.А. должных выводов не сделал и, будучи трудоспособным, со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления (30 июля 2018г.), умышленно, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству, имея реальную возможность получать пособие по безработице и выплачивать алименты в ОГКУ Центр занятости населения г. Братска по поводу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не вставал, неоднократно, имея доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивал, документы подтверждающие уплату алиментов в службу судебных приставов не представлял, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, в результате чего у Корнилов С.А. на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по алиментам в размере 38.703 рубля 41 копейка и ДД.ММ.ГГГГг. в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии дознания и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, согласился с квалификацией преступления и подтвердил отсутствие возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, по которому производство производилось по сокращенной форме и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.     Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ и поддержано его защитником.

Суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации.

    Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л.С. и потерпевшая Е.С., в своих заявлениях, так же не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

    Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 226.9 и 314 УПК РФ соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор в соответствии с ст.ст. 226-9, 316 УПК РФ и назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 и УК РФ и ч. 8 ст. 226-9 УПК РФ.

    Суд квалифицирует действия Корнилова С.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и адекватно оценивает ситуацию в судебном заседании, поэтому он, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, признавшего вину, частично погасившего задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, что признается обстоятельствами смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого – страдающего легкой формой астмы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении наказания в виде исправительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что <данные изъяты> подлежат хранению в материалах уголовного дела, а <данные изъяты> возвращены судебному приставу-исполнителю О.В.

    Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в сумме 1.620 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Корнилова С.А. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Возных А.С., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корнилова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание -шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному району г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела, а <данные изъяты> считать возвращенными судебному приставу-исполнителю О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    А.И. Сорокожердев