Решение от 20.02.2023 по делу № 2-453/2023 (2-5826/2022;) от 01.09.2022

Дело №                                                            12 января 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жамбаевой Виктории Дмитриевны к Моисееву Борису Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

    установил:

Жамбаева В.Д. обратилась в суд с иском к Моисееву Б.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, оформленному в виде расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела, в судебное заседание Жамбаевой В.Д. был представлен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Жамбаева В.Д. уступила Мамаеву А.Н. право требования к должнику Моисееву Б.В. на основании расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, так же от Мамаева А.Н. поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Стороны в судебное заседание, будучи извещенными не явились.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступила права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3

    В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные сторонами документы, принимая во внимание, что представленными в дело доказательствами достоверно подтверждается тот факт, что между Жамбаевой В.Д. и Мамаевым А.Н. заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которое является предметом настоящего спора, перешли к Мамаеву А.Н. суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования нового кредитора о процессуальном правопреемстве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: