Решение по делу № 5-541/2020 от 26.10.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.________                                                                           15 декабря 2020 года

Судья Черепановского районного суда ________ Береговая М.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева С.А.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении физического лица Васильева С. А., (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, р.________, работающего в ________» водителем, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

(дата) в 13 часов 15 минут Васильев С.А., управляя автобусом ............, государственный номер № 154, на ________», двигаясь во время снежной метели в условиях ограниченной видимости, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), двигался со скоростью, выбранной без учета видимости в направлении движения, что не позволило ему своевременно обнаружить движущийся впереди в попутном направлении автомобиль ............ ________, совершил столкновение с ним.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, получили телесные повреждения, которые согласно заключений эксперта №№, 110 и 107 от (дата) соответственно, оцениваются, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, Васильев С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ________ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя ОГИБДД ОМВД России по ________.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Васильев С.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. По обстоятельства административного правонарушения пояснил, что (дата) в 13 час. 15 мин. он управлял автобусом ............ г/н №, код региона регистрации 154, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту «________», двигался со скоростью 60 км/ч, при этом на улице были сильные порывы ветра, которые поднимали снежную пыль, впереди движущегося транспортного средства. В указанных обстоятельствах водитель автобуса не видел транспортного средства – автомобиля ............, двигавшегося в попутном направлении. Не доезжая до ________, около 6 км, почувствовал удар, в правую переднюю часть автобуса, отчего автобус развернуло поперек проезжей части. Просил применить к нему административное наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что к Васильеву С.А. претензий не имеет, просит его строго не наказывать, по обстоятельствам административного правонарушения указал, что (дата) он ехал пассажиром в автобусе «________». Он сидел в левом ряду сидений, за водителем, на улице была сильная метель. По дороге на Борково, автобус столкнулся с впереди идущим автомобилем. От резкой остановки автобуса он ударился о спинку впереди стоящего сиденья, выбил три зуба. С места дорожно-транспортного происшествия его увезли на скорой в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что к Васильеву С.А. претензий не имеет, просит его строго не наказывать, по обстоятельствам административного правонарушения указала, что (дата) она ехала пассажиром в автобусе «________», на улице была сильная метель. По дороге на ________, автобус столкнулся с другим автомобилем.

Потерпевшая Черновская А.М. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело без ее присутствия, претензий к Васильеву С.А. не имеет.

Исследовав материалы дела в полном объеме с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Васильева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Васильева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от (дата) № ________, согласно которому (дата) в 13 часов 15 минут Васильев С.А., управляя автобусом ............, государственный номер №, на 8 ............», двигаясь во время снежной метели в условиях ограниченной видимости, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), двигался со скоростью выбранной без учета видимости в направлении движения, что не позволило ему своевременно обнаружить движущийся впереди в попутном направлении автомобиль ............ ________, совершил столкновение с ним. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса Пастухоой Т.Н., Лашмановой С.А. был причинен средней тяжести вред здоровью;

схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), которой зафиксировано направление движения автомобилей и место столкновения транспортных средств;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9);

заключением эксперта № от (дата) (л.д. 30-31), согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: ушиб носа сопровождавшийся носовым кровотечением, отек мягких тканей, рана и кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева, неполный вывих 1 зуба на верхней челюсти слева. Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных выше, а именно, при ударе лицом о тупые твердые предметы салона автобуса, срок (дата). Потерпевший №2 был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения повреждений (до 21 дня включительно), поэтому в совокупности, телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

заключением эксперта № от (дата) (л.д. 32-33), согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: раны (2) на нижней губе, ссадина в области левого коленного сустава. Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных выше, а именно, при ударе лицом и областью левого коленного сустава о тупые твердые предметы салона автобуса, срок (дата). Потерпевший №1 был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения повреждений (до 21 дня включительно), поэтому в совокупности, телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

заключением эксперта № от (дата) (л.д. 34-35), согласно которому у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей носа, сопровождавшийся носовым кровотечением, сквозная рана на верхней губе, вывих 1,2 зубов и повреждение коронки 3 зуба на верхней челюсти слева, повреждение коронки 1 зуба на верхней челюсти справа. Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных выше, а именно, при ударе лицом о тупые твердые предметы салона автобуса, в срок (дата). Потерпевший №3 был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения повреждений (до 21 дня включительно), поэтому в совокупности, телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

письменными объяснениями Степонина А.В. (л.д.19), из которых следует, что (дата) на служебном автомобиле ............ государственный номер №, он производил работу по уборке снега с проезжей части в сторону ________, двигался со скоростью 3 км/ч, с включенными световыми приборами, почувствовав удар, увидел, что в него въехал автобус.

Указанные действия Васильева С.А., обусловленные неисполнением правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями отмеченного вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Мачелдову М.А., Потерпевший №1

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая Васильеву С.А. наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, мнение потерпевшей просившей о смягчении наказания и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Так, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает факты полного признания вины и раскаяния в содеянном, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таком положении, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить Васильеву С.А. в качестве наказания, за совершенное административное правонарушение, административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, что отвечает принципам, целям и задачам административного производства.

Как указано в п. 2 Письма Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 1536-7/общ., если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд (пункт 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать Васильева С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административный штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель - Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________); ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50636151, КБК 18№, р/счет 40№ в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045004001, УИН:18№.

Копию постановления направить в ОГИБДД Отделения МВД России по ________ для сведения.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Черепановский районный суд ________ по адресу: ________, р.________.

В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья:                                                        М.А.Береговая