Решение по делу № 2-2398/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-2398/2024 (УИД37RS0022-01-2024-002106-63)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 01 октября 2024 г.

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Страховой В.В.,

с участием представителя истца – Хохловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова А.В. к Харитонову Н.С., УМВД России по Ивановской области в лице отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссаров А.В. обратился в суд с иском к Харитонову Н.С., УМВД России по Ивановской области в лице отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, ПАО «Сбербанк России, в котором просил:

1.Признать Комиссарова А.В. добросовестным приобретателем автомашины RENAULT MEGANE II ЕХЕ 16 идентификационный номер (VIN) №.

2.Освободить автомашину RENAULT MEGANE II ЕХЕ 16 идентификационный номер (VIN) № от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных:

-судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново в рамках исполнительного производства № от 24.11.2023, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от 24.11.2023 № (взыскатель ПАО «Сбербанк»);

-судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново в рамках исполнительного производства № от 02.11.2023, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от 31.10.2023 № (взыскатель ПАО «Сбербанк»);

-судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново в рамках исполнительного производства № от 09.11.2023, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от 07.11.2023 № (взыскатель ПАО «Сбербанк);

-судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району в рамках исполнительного производства № от 25.01.2024 по взысканию исполнительского сбора ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району;

-судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району в рамках исполнительного производства № от 01.02.2024 по взысканию исполнительского сбора ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району;

-судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району в рамках исполнительного производства № от 22.05.2023, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 08.03.2023 № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области;

-судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району в рамках исполнительного производства № от 12.04.2024, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 29.01.2024 № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области;

-судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району в рамках исполнительного производства № от 02.06.2023, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 16.03.2023 № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области;

-судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району в рамках исполнительного производства №ИП от 13.07.2023, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 27.04.2023 № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.01.2023 Комиссаров А.В. заключил с Харитоновым Н.С. договор купли-продажи автомобиля RENAULT MEGANE II ЕХЕ 16, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №. Комиссаров А.В. передал Харитонову Н.С. денежные средства в размере 200000,00 руб., а Харитонов Н.С. передал Комиссарову А.В. автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства согласно акту приема-передачи. При заключении договора купли-продажи Харитонов Н.С. заверил Комиссарова А.В., что автомобиль свободен от ограничений. Кроме того, перед покупкой Комиссаров А.В. проверил автомобиль при помощи интернет-сервиса «Автотека.ру», а также на официальном сайте ГИБДД – сведений о наличии ограничений по состоянию на 23.01.2023 не имелось. Поскольку автомобиль был не на ходу, требовал проведения ремонтных работ, Комиссаров А.В. непосредственно после заключения договора купли-продажи его на учет не поставил, принял решение отвезти автомобиль на эвакуаторе в принадлежащий ему автосервис, постепенно отремонтировать и после окончания ремонта поставить на учет. В силу различных обстоятельств, в том числе отсутствия в продаже необходимых запасных частей, ремонт занял длительное время. В конце апреля 2024 года Комиссаров А.В. закончил ремонт автомобиля и сообщил Харитонову Н.С., что собирается поставить автомобиль на учет, при этом узнал, что у Харитонова Н.С. накопилась задолженность по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк» и в связи с неуплатой административных штрафов. Федеральной службой судебных приставов на указанный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. Задолженность Харитонова Н.С. по исполнительным производствам составляет более 300000,00 руб., погасить ее, чтобы снять указанные ограничения, в настоящее время Харитонов Н.С. не может. Таким образом, наложенные запреты препятствуют Комиссарову А.В. в реализации приобретенного им права собственности в отношении указанного автомобиля, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Банк Русский Стандарт"; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Телишева Д.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Анисимова А.С., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново Муратова В.В.

В ходе судебного заседания истец уточнил пункт 2 просительной части искового заявления, в окончательной редакции просит суд:

Освободить автомобиль RENAULT MEGANE II ЕХЕ 16, идентификационный номер (VIN) № от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных:

-судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району в рамках исполнительного производства № от 25.01.2024 по взысканию исполнительского сбора;

-судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району в рамках исполнительного производства № от 01.02.2024 по взысканию исполнительского сбора;

-судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.06.2023, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 16.03.2023 № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области;

-судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району в рамках исполнительного производства № от 13.07.2023, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 27.04.2023 № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области;

- судебным приставом исполнителем Советского РОСП г. Иваново в рамках исполнительного производства № от 15.08.2024, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово г. Москва от 26.09.2023 № (взыскатель АО «Банк Русский Стандарт»).

Истец Комиссаров А.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на представление интересов уполномочил представителя. Ранее в судебном заседании пояснил, что спорный автомобиль им приобретался в неисправном состоянии, требовался ремонт автомобиля. По мере поступления запасных частей истец своими силами ремонтировал автомобиль в своем автосервисе по адресу: <адрес>. После ремонта истец хотел продать указанный автомобиль, однако узнал о наличии запретов в отношении транспортного средства.

Представитель истца Комиссарова А.В. – Хохлова А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Харитонов Н.С. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании пояснил, что спорный автомобиль он продал Комиссарову А.В. в начале 2023 года. Поскольку автомобиль был не на ходу, истец попросил не снимать с учета автомобиль, чтобы его восстановить. Денежные средства по договору купли-продажи автомобиля были переданы ему Комиссаровым А.В. путем наличной оплаты. Кроме того, сообщил, что на момент продажи транспортного средства исполнительных производств в отношении него не было возбуждено, в настоящий момент задолженность по исполнительным производствам составляет 323000 руб. После продажи спорного автомобиля он им не пользовался, пользовался транспортными средствами, находящимися в собственности его родителей, работодателя, при управлении которыми он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Мичурина А.Г. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно представленному в материалы дела отзыву в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ПАО «Сбербанк», просила отказать, поскольку со стороны банка не допущено нарушений прав истца, в силу чего банк не является надлежащим ответчиком по делу. Указала на то, что с января 2023 года Харитонов Н.С. не совершил никаких действий по снятию реализованного ТС с регистрационного учета. Также полагала, что бесспорных доказательств произведения расчетов по договору купли-продажи не представлено, а представленные истцом документы, связанные с оплатой ремонтных работ в отношении спорного транспортного средства, не отвечают признакам относимости и допустимости, поскольку из их содержания не следует, что они имеют какое-либо отношение к спорному транспортному средству.

Ответчики УМВД России по Ивановской области в лице Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Ивановской области, УФССП по Ивановской области, АО "Банк Русский Стандарт" извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Николаева К.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Суворова М.М., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Телишева Д.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Анисимова А.С., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново Муратова В.В. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от судебных приставов исполнителей Суворовой М.М., Анисимовой А.С. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в связи со служебной занятостью.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно положениям ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2). В случаях и в порядке, предусмотренных настоящимКодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела установлено, что 24.01.2023 между Харитоновым Н.С. (продавец) и Комиссаровым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль RENAULT MEGANE II ЕХЕ 16 идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства – В, категория транспортного средства – легковой, регистрационный знак №, год выпуска – 2007, двигатель №, кузов №, цвет – темно-синий.

Согласно п.3 договора купли-продажи за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 200000,00 руб. получил полностью.

Из п.4 договора купли-продажи следует, что продавец обязуется передать автомобиль покупателю. До заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Из акта приема-передачи транспортного средства от 24.01.2023, заключенного между Харитоновым Н.С. (продавец) и Комиссаровым А.В. (покупатель) следует, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 24.01.2023 продавец передает, а покупатель принимает следующее транспортное средство: RENAULT MEGANE II ЕХЕ 16 идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства – В, категория транспортного средства – легковой, регистрационный знак №, год выпуска – 2007, двигатель №, кузов №, цвет – темно-синий; паспорт транспортного средства серии №.

Кроме того, 23.01.2023 Комиссаровым А.В. приобретен отчет № о проверке автомобиля RENAULT MEGANE II ЕХЕ 16, идентификационный номер (VIN) № по базам ГИБДД России, из которого следует, что ограничения на автомобиль не найдены.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, т.е. приобретателя можно считать добросовестным, если нет доказательств обратного.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из пояснений истца Комиссарова А.В., ответчика Харитонова Н.С. следует, что автомобиль RENAULT MEGANE II ЕХЕ 16, идентификационный номер (VIN) № Комиссаров А.В. приобретал не на ходу, автомобиль имел повреждения, требовался его ремонт.

В подтверждение приобретения запасных частей на указанный автомобиль истцом представлен товарный чек от 15.08.2023 о покупке товаров (распредвал впускной, распредвал выпускной, фазорегулятор) на сумму 28400,00 руб. Также в материалах дела имеются: счет № от 28.04.2023 о покупке товара – сальник RENAULT Logan/Clio/Megane на сумму 1491 руб., счет № от 19.05.2023 о покупке товаров – наконечник рулевой левый RENAULT Megane/Scenic, наконечник рулевой правый RENAULT Megane/Scenic, тяга стабилизатора переднего RENAULT Megane, опора шаровая RENAULT Megane/Modus/logan, итого на сумму 2812,00 руб. В качестве плательщика по счетам указан ФИО10

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 пояснил, что в январе 2023 года Комиссаров А.В. приобрел транспортное средство RENAULT Megane, автомобиль был не на ходу, имелись проблемы с мотором и подвеской, повреждения по кузову. Автомобиль длительное время стоял у автосервиса по адресу: <адрес>. В апреле 2024 года автомобиль был отремонтирован собственными силами истца, в том числе и сам ФИО10 оказывал помощь в ремонте автомобиля. Также он заказывал запасные части для автомобиля в интернет-магазине «Армтек». Оплачивал запасные части Комиссаров А.В., однако всех платежных документов не сохранилось.

Согласно представленным ОБ ДПС Госавтоинспекции сведениям в период с 19.03.2023 по 29.03.2024 Харитонов Н.С. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащими <данные изъяты>, транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>

Таким образом, сведения о привлечении Харитонова Н.С. к административной ответственности при управлении ТС RENAULT MEGANE II ЕХЕ 16, идентификационный номер (VIN) № отсутствуют.

Из ответа Российского Союза Автостраховщиков следует, что Российский Союз Страховщиков не располагает сведениями о договорах ОСАГО, заключенных в период с 23.01.2023 в отношении транспортного средства RENAULT MEGANE II ЕХЕ 16, идентификационный номер (VIN) № в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО.

Данные обстоятельства также подтверждают фактическое выбытие спорного транспортного средства из владения ответчика Харитонова Н.С.

Разрешая требования истца о признании его добросовестным приобретателем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств и перехода автомобиля в фактическое владение покупателя Комиссарова А.В. подтверждены объяснениями сторон, договором купли-продажи от 24.01.2023, актом приема-передачи транспортного средства от 24.01.2023, показаниями свидетеля, а потому Комиссаров А.В. является добросовестным приобретателем транспортного средства RENAULT MEGANE II ЕХЕ 16, идентификационный номер (VIN) №.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса от 24.11.2023 № постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново от 24.11.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Харитонова Н.С. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 28 192,28 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России.

В рамках данного исполнительного производства из регистрирующих органов – ГИБДД УМВД России Ивановской области получена информация о наличии у Харитонова Н.С. в собственности транспортного средства RENAULT MEGANE II ЕХЕ 16 идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

27.11.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

На основании исполнительной надписи нотариуса от 31.10.2023 № постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново от 02.11.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Харитонова Н.С. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 108 246,76 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России.

03.11.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

На основании исполнительной надписи нотариуса от 07.11.2023 № постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново от 09.11.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Харитонова Н.С. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 173 824,87 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России.

10.11.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 06.04.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ г. Иваново и Ивановскому району от 25.01.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Харитонова Н.С. о взыскании исполнительского сбора в размере 433,33 руб. в пользу взыскателя УФК по Ивановской области (УФССП по Ивановской области).

08.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Иваново и Ивановскому району вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 06.04.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ г. Иваново и Ивановскому району от 25.01.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Харитонова Н.С. о взыскании исполнительского сбора в размере 433,34 руб. в пользу взыскателя УФК по Ивановской области (УФССП по Ивановской области).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 28.08.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ г. Иваново и Ивановскому району от 01.02.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Харитонова Н.С. о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. в пользу взыскателя УФК по Ивановской области (УФССП по Ивановской области).

На основании акта по делу об административном правонарушении от 08.03.2023 № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ г. Иваново и Ивановскому району от 01.02.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Харитонова Н.С. о взыскании административного штрафа в размере 1 000 руб. в пользу взыскателя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

05.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Иваново и Ивановскому району вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

На основании акта по делу об административном правонарушении от 29.01.2024 № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ г. Иваново и Ивановскому району от 12.04.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Харитонова Н.С. о взыскании административного штрафа в размере 1 000 руб. в пользу взыскателя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

15.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Иваново и Ивановскому району вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

На основании акта по делу об административном правонарушении от 16.03.2023 № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ г. Иваново и Ивановскому району от 02.06.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Харитонова Н.С. о взыскании административного штрафа в размере 1 000 руб. в пользу взыскателя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

19.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Иваново и Ивановскому району вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

На основании акта по делу об административном правонарушении от 27.04.2023 № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ г. Иваново и Ивановскому району от 13.07.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Харитонова Н.С. о взыскании административного штрафа в размере 800 руб. в пользу взыскателя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

14.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Иваново и Ивановскому району вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово г. Москва от 26.09.2023 № постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново от 15.08.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Харитонова Н.С. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 112436,85 руб. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

16.08.2024 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время в отношении спорного транспортного средства действуют запреты на регистрационные действия, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Между тем, установлено, что все постановления судебных приставов-исполнителей о запрете на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств были вынесены судебными приставами-исполнителями после передачи автомобиля 24.01.2023 в собственность Комиссарова А.В., то есть, когда должник по исполнительному производству Харитонов Н.С. уже не являлся собственником спорного транспортного средства, и, таким образом, судебными приставами-исполнителями были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего лицу, не являющемуся должником по исполнительным производствам, в рамках которых вынесены постановления – Комиссарову А.В., чем нарушены имущественные права последнего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства RENAULT MEGANE II ЕХЕ 16, идентификационный номер (VIN) №, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Комиссарова А.В. к Харитонову Н.С., УМВД России по Ивановской области в лице отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Признать Комиссарова А.В. , <данные изъяты>, добросовестным приобретателем автомашины RENAULT MEGANE II ЕХЕ 16, идентификационный номер (VIN) №.

Снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства RENAULT MEGANE II ЕХЕ 16, идентификационный номер (VIN) №, наложенные:

-судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново 27.11.2023 в рамках исполнительного производства № от 24.11.2023;

-судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново 03.11.2023 в рамках исполнительного производства № от 02.11.2023;

-судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново 10.11.2023 в рамках исполнительного производства № от 09.11.2023;

-судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району 08.02.2024 в рамках исполнительного производства № от 25.01.2024;

-судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району 08.02.2024 в рамках исполнительного производства № от 01.02.2024;

-судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району 05.06.2023 в рамках исполнительного производства № от 22.05.2023;

-судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району 15.04.2024 в рамках исполнительного производства № от 12.04.2024;

-судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району 19.06.2023 в рамках исполнительного производства № от 02.06.2023;

-судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району 14.07.2023 в рамках исполнительного производства № от 13.07.2023;

- судебным приставом исполнителем Советского РОСП г. Иваново 16.08.2024 в рамках исполнительного производства № от 15.08.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Яценко

Мотивированное решение составлено 22.10.2024.