Решение по делу № 2-101/2019 от 09.01.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

Председательствующего - судьи Аврабиева М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 Исе ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 Исой ФИО2 был заключен договор займа на денежную сумму в размере 850 000 рублей, договор был удостоверен нотариусом Грозненского городского нотариального округа ФИО4 с обязательством возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

        Несмотря на данный договор и сроки, а также условия, при которых должен быть, произведен возврат денежных средств, по настоящее время ФИО7 ему не вернул долг. На его неоднократные обращения он отвечает обещаниями возвратить деньги, однако уже прошло почти три года и, судя по всему, ответчик не собирается возвращать деньги.

        Истец и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании просили взыскать с ответчика сумму долга, ссылаясь на то, что долг до настоящего времени не возвращен, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 552 руб. 13 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 161 921 руб. 60 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 18 475 руб. и услуги представителя в размере 40 000 рублей.

        Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

        В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представил.

        Суд, выслушав истца его представителя, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передаёт другой стороне /заёмщику/ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

        В соответствии с.ч.1 ст. 309 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        Пунктом 3 этой же статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон.

        Таким образом, данный договор займа является процентным. На момент заключения договора займа размер МРОТ в Чеченской Республике составлял 8252 рубля, соответственно займ был бы беспроцентным, если бы он не превышал 412 600 рублей.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. взял на себя обязательства о возврате денежных средств взятых в долг у ФИО1, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалах дела, ответчик обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, однако долг до настоящего времени не возвращен.

         Таким образом, истец свои требования подтвердил распиской, которую ответчик не оспорил. Доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено.

        Поскольку сумма долга в размере 850 000 рублей 00 копеек до настоящего времени не возвращена, суд находит возможным взыскать с ответчика указанную сумму в пользу истца.

        При определении размеров взыскания процентов суд ссылается на ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Из расчета суммы долга 850 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 195 552 руб. 13 копеек.

        Расчет суммы процентов от основного долга составляет 161 921 руб. 60 копеек.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п.1 ст. 811 ГК РФ, предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном ч. 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

    Таким образом, приведенной выше правовой нормой на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п.1 ст. 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    При этом, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга займодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости от того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

    Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей и уплаты госпошлины в размере 18 475 руб. подтверждаются квитанциями, об оплате приложенными к материалам дела.

    Из п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому издержки понесенные истцом связанные с рассмотрением настоящего дела подлежат возмещению за счет ответчика.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, как не оспорены ответчиком и не противоречащие действующему законодательству.

    Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с ФИО7 Исы ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

        Взыскать с ФИО7 Исы ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 552 (сто девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 13 копеек.

        Взыскать с ФИО7 Исы ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 161 921 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать один) руб. 60 копеек.

        Взыскать с ФИО7 Исы ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

        Взыскать с ФИО7 Исы ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 18 475 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

        Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчику ФИО7 в течение трех дней со дня принятия решения.

            В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                       М.М. Аврабиев

копия верна