Решение по делу № 2-638/2016 от 08.02.2016

ДЕЛО № 2-638-2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Чевлытко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Забайкальский государственный университет» к Гончарову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за обучение и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВПО «ЗабГУ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Гончарова В.Н. задолженность по оплате образовательных услуг в размере 50 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рубля. Требования мотивированы тем, что 04.08.2009 между Университетом, Гончаровым В.Н. и Гончаровой Ю.В. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг с полным возмещением затрат физическим, юридическим лицом. Приказом по личному составу Гончарова Ю.В. была зачислена в состав студентов Университета с 13.08.2009, затем отчислена с 20.02.2013. После этого по приказу от 27.03.2013 Гончарова Ю.В. восстановлена в группу с 21.02.2013, а с 01.04.2013 вновь отчислена. Гончаровым В.Н. за период обучения Гончаровой Ю.В. было выплачено 105 000 рублей, однако задолженность в размере 50400 рублей из общей начисленной суммы ответчиком по настоящее время не погашена.

В судебном заседании представитель истца Кечкова Е.А. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гончаров В.Н. и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Гончарова Ю.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.    

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 2 ФЗ РФ "Об образовании в РФ" дано определение образовательного процесса, согласно которому образовательная услуга заключается в организации занятий в соответствии с достигнутым соглашением.

В статье 779 ГК РФ указано, что к услугам по обучению применяются правила о договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом согласно положениям п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что 04.08.2009 между ГОУ ВПО "Читинский государственный университет», Гончаровым В.Н. и Гончаровой Ю.В. заключен договор N НН-09-64 на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, по условиям которого Университет предоставляет, а Гончаров В.Н. оплачивает обучение студента Гончаровой Ю.В. по основной образовательной программе высшее образование «налог и налогообложение».

Согласно разделу 6 Договора,стоимость первого курса обучения составляет 42 000 рублей, стоимость обучения последующих курсов корректируется с учетом инфляции и фактических расходов университета в соответствии с локальными нормативными актами.

Приказом от 13.08.2009 Гончарова Ю.В. зачислена с 01.09.2009 в число студентов Университета в группу НН-09 (л.д.8).

Приказом от 25.02.2013 № 221-с она же отчислена за академическую неуспеваемость с 20.02.2013 (л.д.10).

Согласно выписке из приказа от 27.03.2013, вышеназванный приказ от 25.02.2013 отменен как ошибочно изданный (л.д.11-12).

Затем приказом от 30.11.2015 № 1154-с Гончарова Ю.В. вновь отчислена из университета с 01.04.2013 за академическую неуспеваемость (л.д.17).

Согласно представленному истцом расчету и копиям карточек счета, за студентом Гончаровой Ю.В. числится задолженность в размере 50400 рублей. Согласно приказу от 13.07.2011, ГОУ ВПО «Читинский государственный университет» переименован в ФГБОУ ВПО «ЗабГУ» с 13.07.2011 (л.д.28).В соответствии с ч. 1 ст. 61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", регулирующей прекращение образовательных отношений, образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.Случаи досрочного прекращения образовательных отношений предусмотрены ч. 2 ст. 61 ФЗ "Об образовании".Так, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.Невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана рассматривается согласно пункту 2 части 2 статьи 61 Федерального закона N 273-ФЗ, как самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, наряду с применением к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления, как меры дисциплинарного взыскания. Последнее основание применяется согласно части 4 статьи 43 Федерального закона N 273-ФЗ за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.Таким образом, наличие неликвидированной академической задолженности обучающимися по основным профессиональным образовательным программам в установленные сроки образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, которое именуется как невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. Отчисление по такому основанию не требует соблюдения процедуры применения к обучающимся мер дисциплинарного взыскания, предусмотренной статьей 43 Федерального закона N 273-ФЗ и Порядком применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденным приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 N 185.В соответствии с ч. 4 ст. 61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Ответчиком принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнены по настоящее время. Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Гончарова В.Н. задолженности в размере 50400 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Гончарова В.Н. подлежат взысканию судебные расходы в размере 1712 руб., затраченные на оплату госпошлины при обращении с настоящим иском в суд. При этом частичное удовлетворение требований по госпошлине основано на том, что истец оплатил излишний размер госпошлины, который не подлежит взысканию с ответчика, а возвращается в другом порядке.Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гончарова В.Н. в пользу ФГБОУ ВПО «ЗабГУ» сумму задолженности по оплате за обучение в размере 50400 рублей и возврат госпошлины в размере 1712 рублей; всего взыскать 52112 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коберская М.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2016