Решение по делу № 33а-9278/2021 от 14.07.2021

Судья: Ежов Д.С. УИД 52RS0007-01-2020-005151-14 (дело №2а-756/2021) Дело №33а-9278/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                 11 августа 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей: Ворониной Т.А., Жилкина А.М.

при секретаре судебного заседания – Мельниковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело

по апелляционной жалобе Калашниковой ФИО8

на решение Советского районного суда г. Н.Новгород от 28 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Нижегородской области к Калашниковой ФИО9 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установила:

административный истец Межрайонная Инспекция ФНС России №22 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным административным иском к Калашниковой ФИО10 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В связи с возникновением у Калашниковой ФИО11 недоимки по страховым взносам, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ей направлено требование: №73 от 09.01.2020г со сроком уплаты 11.02.2020г., которое оставлено административным ответчиком без исполнения.

За налогоплательщиком числится задолженность: всего 29354.00 руб., в том числе сумма недоимки состоит из начислений:

- согласно требованию №№ 73 от 09.01.2020 об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 6884,00 руб., соответствующие пени - 11,47 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере 29354,00 руб., соответствующие пени - 48,92 руб.

Задолженность по страховым взносам на ОМС и соответствующие пени административным ответчиком оплачены, имеется задолженность по страховым взносам на ОПС, пени по страховым взносам на ОПС уплачены.

Остаток по требованию, подлежащий взысканию: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере 29354,00 руб.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Решением Советского районного суда г. Н.Новгород от 28 апреля 2021 года исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по Нижегородской области к Калашниковой ФИО12 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворены, постановлено:

-взыскать с Калашниковой ФИО13 в пользу МРИ ФНС России №22 по Нижегородской области задолженность по требованию: № 73 от 09.01.2020 об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере 29354,00 руб.,

-взыскать с Калашниковой ФИО14 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1080,62 руб.

В апелляционной жалобе Калашникова ФИО15. просит решение Советского районного суда г. Н.Новгород от 28 апреля 2021 года отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

В судебную коллегию по административным делам до рассмотрения жалобы по существу поступило письменное заявление от Межрайонной ИФНС России №22 по Нижегородской области об отказе от административного искового заявления к Калашниковой ФИО16., в связи с тем, что спорная задолженность ею оплачена.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 КАС РФ, в суд не направили.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано, что представителю известно о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, решение Советского районного суда г. Н.Новгород от 28 апреля 2021 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

принять отказ Межрайонной ИФНС России №22 по Нижегородской области от административного искового заявления к Калашниковой ФИО17 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Решение Советского районного суда г. Н.Новгород от 28 апреля 2021 года отменить, производство по настоящему административному делу - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу в порядке кассационного производства в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: