Решение по делу № 2-710/2019 от 05.11.2019

    Дело № 2-710/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года                                                                  г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                        Корчагиной А.В.,

при секретаре                                                                            Жовтун Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопер Алексея Михайловича к Рязановой Татьяне Олеговне об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

05 ноября 2019 года Скопер А.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками указанной квартиры также являются Рязанова Т.О. (бывшая супруга), Рязанова Е.А., Рязанова А.А., Рязанов И.А. (дети). Брачные отношения с Рзяновой Т.О. прекращены, дети остались проживать с Рязановой Т.О. Ответчик Рязанова Т.О. в <адрес> не зарегистрирована, однако проживает с момента приобретения жилого дома в собственность. Он в доме не проживает.

Изложив указанные в исковом заявлении обстоятельства, Скопер А.М. просит определить долевой порядок внесения платежей за жилье и коммунальные услуги <адрес> в <адрес>.

Истец Скопер А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Рязанова Т.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Анивские коммунальные системы», ОАО «Сахалинэнерго», ОП «Энергосбыт», АО «Управление по обращению с отходами», ООО «Промсервис», АО «Сахалинская нефтяная компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От истца Скопер А.А. к судебному заседанию поступило заявление об отказе от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований к Рязановой Татьяне Олеговне об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, п.3 ст.220, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Скопер Алексея Михайловича к Рязановой Татьяне Олеговне об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, приняв отказ истца от данных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

           Председательствующий                                                 А.В. Корчагина