Решение по делу № 1-140/2021 от 10.08.2021

дело № 1-140/2021 УИД 03RS0068-01-2021-001717-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Чекмагуш                      18 октября 2021 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Викторовой Е.М.,

потерпевшей Тимировой М.Ф.,

стороны защиты: подсудимого Кайбешева А.А., защитника Ильясовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кайбешев АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, работающего по найму у частных лиц, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2021 года около 01.10 часов у Кайбешева А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в <адрес> Республики Башкортостан, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Chevrolet Lacetti» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Тимировой М.Ф. Осуществляя свои преступные намерения, Кайбешев А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному во дворе <адрес> Республики Башкортостан, автомобилю «Chevrolet Lacetti» государственный регистрационный знак №, и умышленно, без цели хищения, с целью неправомерного использования автомобиля в личных целях, открыл дверь, при помощи пульта управления сигнализацией, сел на переднее левое водительское сиденье, и действуя преступным умыслом, направленным на завладение указанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, путем вставления ключа запустил двигатель автомобиля, и привел его в действие. Завладев автомобилем Кайбешев АА начал движение по <адрес> Республики Башкортостан, тем самым совершил угон.

Действия Кайбешев АА следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевшая Тимирова МФ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред на сумму 42000 рублей, извинился перед ней, материальных и моральных претензий не имеет, подсудимого она простила, являются двоюродными братом и сестрой, отношения остаются родственными и дружескими.

Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого Кайбешев АА, защитника Ильясову С.С., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Викторову Е.М., не согласившейся с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное Кайбешев АА относится к преступлению средней тяжести. От потерпевшей Тимировой М.Ф. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кайбешев АА в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Кайбешев АА, его защитник с прекращением уголовного дела по обвинению его по ч. 1 ст. 166 УК РФ согласны, что подтверждается заявлением, имеющимся в деле.

Как видно из материалов дела, Кайбешев АА ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил вред на сумму 42000 рублей, принес свои извинения, потерпевшая материальных и моральных претензий не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, воспитывался и рос в неполной семье без отца.

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело нельзя прекратить в связи с примирением сторон, так как Кайбешев АА совершил уголовно наказуемое деяние, за что он должен нести уголовную ответственность, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката в ходе дознания – 3450 рублей, в суде – 3450 рублей, итого 6900 рублей, которые в силу положений ч. 2 и ч. 9 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Кайбешев АА, так как он является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеющий, сам не возражал их оплате.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кайбешев АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Кайбешев АА - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль «Chevrolet Lacetti» государственный регистрационный знак № по вступлении постановления в законную силу следует вернуть по принадлежности потерпевшей Тимировой М.Ф.

Взыскать с Кайбешев АА процессуальные издержки в сумме 6900 рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                       Р.Р. Биктагиров