Решение по делу № 2-4427/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-4427/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 3 октября 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ЧТА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием ответчика ЧТА,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 976432,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 15,90 % годовых под залог транспортного средства –ToyotaCamry 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет серый металлик. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному оговору был заключен договор залога транспортного средства. В залог банку передано указанное автотранспортное средство. Ответчик не исполняет условия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 207155,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 189843,32 рубля, задолженность по уплате процентов 17312, 61 рубль. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 207155,93 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11271,56 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество ЧТА - транспортное средство ToyotaCamry 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый металлик.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что иск полностью поддерживает.

Ответчик ЧТАв судебном заседании иск не признала, поскольку в настоящее время отсутствуют денежные средства. Транспортное средство было ею реализовано и просила отказать.

Третье лицо ЕИС в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Более того, пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 этой же статьи указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ - совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 976432,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых на покупку транспортного средства –ToyotaCamry 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый металлик.

Кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, посредством подписания и обмена отдельными документами, в число которых входят: заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, в совокупности, представляющие собой договор о предоставлении кредита и договор о залоге соответственно.

Согласно пунктам 1.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль в дату согласия банка на заключение договора Банк в зависимости от способа предоставления кредита, перечисляет сумму кредита на счет, открытый в валюте кредита, либо выдает клиенту.

В силу пункта 2.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль клиент может использовать полученный кредит только на оплату транспортного средства, оплату страховых премий, оплату пакета услуг «Комфорт Лайн».

Согласно п. 5.4.1 Условий предоставления кредита, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.6.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадледжащим образом свое обязательство по возврату банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по выдаче суммы кредита исполнено ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик сменила фамилию с СТА на ЧТА, что подтверждается паспортом серии №, выданного МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им, по состоянию на дату предъявления иска общая сумма задолженности ЧТА, перед истцом составила общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 207155,93 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11271,56 рублей, что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности.

В адрес ответчика банк направил требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из расчета истца, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 207155,93 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11271,56 рублей;

Суд, с учетом принятых ответчиком обязательств по кредитному договору, полагает требование о взыскании задолженности по основному долгу 207155,93 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11271,56 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 8.8 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, комиссий, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем Договора, в случае расторжения настоящего Договора Залогодержателем в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении Залогодателем обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 339 ГК РФ в договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки ToyotaCamry 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый металлик, приобретен по договору на приобретение автотранспортного средства, однако, согласно ответу федеральной нотариальной палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата уведомления о залоге в отношении транспортного средства ToyotaCamry 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый металлик, отсутствуют.

Согласно ответу УГИБДД МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с электронной базой данных ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство принадлежит ЕИС, данное обстоятельство также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, из представленных документов следует, что транспортное средство, ранее принадлежавшее ЧТА, приобретенной ею по договору предоставления автокредита на новый автомобильснято с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей другому лицу.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи ЕИС знал или должен был знать о том, что автомобиль марки ToyotaCamry 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый металлик является предметом залога, не имеется.

Таким образом, поскольку спорный автомобиль выбыл из собственности ответчика в связи с его отчуждением, требование об обращении взыскания на указанный автомобиль удовлетворению не подлежит. При этом права истца не нарушаются, поскольку не имеется препятствий к обращению в суд с иском по иному основанию (сохранение залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу), а также к новому владельцу спорного транспортного средства.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально взысканной сумме, в размере 11 271 рубль 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ЧТА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ЧТА в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 207155 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11271 рубль 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ToyotaCamry, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый металлик, с установлением начальной продажной цены в размере 950000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 8 октября 2018 года.

Судья подпись Р.Ш. Кужугет

*