Решение по делу № 11-2/2021 от 07.12.2020

Мировой судья судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Сологуб Л.В. Дело №11-2/2021 (№9-86-42/2020)УИД: 91MS0086-01-2020-001198-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года                                г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления ГУП РК «Крымэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с Чуботиной Татьяны Николаевны задолженности за потребленную электрическую энергию,

по частной жалобе ГУП РК «Крымэнерго» на определение мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 23 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2020 года ГУП РК "Крымэнерго" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чуботиной Т.Н. задолженности за потребленную в период с 01.10.2019 г. по 02.09.2020 г. электрическую энергию в размере 4 530,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 200,00 руб.

В заявлении ГУП РК "Крымэнерго" ссылается на то, что должник Чуботина Т.Н. является потребителем услуг по электроснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>. Свои обязательства по оплате предоставленных услуг должник надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 23 октября 2020 года заявление ГУП РК "Крымэнерго" возвращено в связи с тем, что при обращении с заявлением взыскателем не соблюдены установленные ст. 124 ГПК РФ требования по форме и содержанию заявления.

Не согласившись с указанным определением, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось с частной жалобой, в котором ставит вопрос о его отмене и разрешении вопроса по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В частности, представитель заявителя указывает на то, что указание в заявлении о выдаче судебного приказа даты и места рождения должника не является обязательным требованием, поскольку данная информация указывается заявителем в случае, если она имеется у взыскателя.

В судебное заседание представитель взыскателя – ГУП РК "Крымэнерго" и должник – Чуботина Т.Н. не явились, о дате времени и места рассмотрения частной жалобы были уведомлены надлежащим образом, возражений суду не предоставили.

Обсудив доводы жалобы, законность и обоснованность принятого определения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из смысла ст. 122 абз. 10 ГПК РФ следует, что судебный приказ выдается, в том числе, заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 ГК РФ, статьи 153, статьи 158 ЖК РФ.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Верховный Суд РФ разъясняет, какими документами могут подтверждаться требования, на основании которых взыскатель просит выдать судебный приказ. К таким документам, в частности, относятся документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

Согласно п. 3 названного Постановления бесспорными в приказном производстве являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ сведения о должнике, изложенные взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа не содержат даты и места рождения должника, а также сведений ни об одном из идентификаторов физического лица.

Суд находит выводы суда основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Вместе с тем, статьей ст. 20.2 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" приостановлено до 1 января 2021 года действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127, пункта 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2006, N 1, ст. 8; 2009, N 14, ст. 1578; 2014, N 26, ст. 3367; 2018, N 49, ст. 7523; 2019, N 30, ст. 4099) в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, указание одного из идентификаторов гражданина-должника для ГУП РК «Крымэнерго» в силу Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" является необязательным.

Кроме того, по смыслу закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю. При этом закон не обязывает взыскателя отражать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны. Кроме того, ГУП РК «Крымэнерго» не имеет возможности самостоятельно истребовать данные сведения в органах, обладающих указанной информацией.

Из материалов заявления видно, что в заявлении ГУП РК "Крымэнерго" указал фамилию, имя, отчество должника – Чуботина Татьяна Николаевна, ее место жительства - <адрес>.

Таким образом, заявление ГУП РК "Крымэнерго" о выдаче судебного приказа о взыскании с Чуботиной Т.Н. задолженности за потребленную электрическую энергию по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы заявления возвращению мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 23 октября 2020 года – отменить, частную жалобу ГУП РК «Крымэнерго» – удовлетворить.

Материалы заявления ГУП РК «Крымэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с Чуботиной Татьяны Николаевны задолженности за потребленную электрическую энергию возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.