Решение по делу № 2-2916/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-2916/2024

59RS0002-01-2024-003862-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 11 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Саблиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере 368985,64 руб., из которых сумма основного долга -228773,91 руб., проценты за пользование кредитом 29285,17 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 78090,06 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 32836,50 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6889,86 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и Саблиной Е.А. заключен кредитный договор № от Дата, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 297752 руб., в том числе 260000 руб. – сумма к выдаче, 37752 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,90% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №. Клиент обязался возвратить полученный в банке кредит, уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика, который в свою очередь должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту. В связи с чем Дата банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до Дата. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8735,27 руб., с Дата – 8706,27 руб., с Дата - 8465,09 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

            В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ООО «ХКФ Банк» и Саблиной Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 260000 руб. под 24,90% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика.

Ежемесячный платеж, согласно графику платежей, составляет 8735,27 руб., количество ежемесячных платежей 59 месяцев, кроме последнего 8163,33 руб.

Со всеми условиями кредитного договора, графиком погашения по кредиту Саблина Е.А. была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подпись в соответствующих документах.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 260000 руб. на счет заемщика №, что подтверждено выпиской по счету. Кроме того, 37752 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, были перечислены на счет заемщика.

Ответчик в нарушение договора исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается, выпиской по счету заемщика Саблиной Е.А.

В соответствии с Тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательства по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен Дата (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с Дата по Дата в размере 78090,06 руб., что является убытками банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Банк имеет право на взыскание в полном размере сверх неустойки убытки, в том числе в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора (п.3 раздела 3 условий договора).

Согласно п. 4 раздела 3 условий договора, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Ввиду нарушений условий договора неоднократных просрочек платежа по кредиту со стороны заемщика, банк Дата потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до Дата.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Оценив каждое в отдельности и в их совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 №4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что инициатива заключения кредитного договора исходила от Саблиной Е.А., это было ее волеизъявлением, иное суду не представлено.

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждено подписями в соответствующих документах.

Доказательств того, что условия кредитования ответчику были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

По состоянию на Дата расчет задолженности составляет 368985,64 руб.: сумма основного долга 228773,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29285,17 руб., убытки банка – 78090,06 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 32836,50 руб.

Принимая во внимание, что расчет задолженности на указанную сумму на дату судебного заседания истцом не представлен, суд исходит из расчета задолженности, имеющегося в материалах дела по состоянию на Дата, в котором общий размер задолженности в сумме 368985,64 рублей совпадает с предъявленной ко взысканию суммой.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком расчет задолженности не опровергнут, самостоятельный расчет не произведен. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности ответчиком не представлены.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, сведений о погашении задолженности в материалы дело не представлено.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере суммы основного долга 228773,91 руб., процентов за пользование кредитом в размере 29285,17 руб.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки (штрафа), размер которой по состоянию на Дата составляет 32836,50 руб., а также убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 78090,06 руб.

Расчет неустойки, убытков в виде неполученных процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Ответчик с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки не обращался, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представил. Таким образом, суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, в связи с чем заявленная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6889,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Взыскать с Саблиной Е. А. (...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (...) задолженность по кредитному договору от Дата в размере 368985,64 руб., государственную пошлину в размере 6889,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   К.А. Суворова