Решение по делу № 2-586/2021 от 10.12.2020

Дело № 2-586/21

          ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

01 февраля 2021г.                                                                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Платоновой Л. С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,                                                         

                                                            установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 23.04.2013г. между ПАО «СКБ-банк» и Платоновой Л.С. заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок до 23.04.2018г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 23.04.2013г.

Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованный в кредитном договоре. Заемщик своих обязательств перед банком не исполняет, кредит и проценты не погашает.

По состоянию на 13.11.2020г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 29 749,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу 26 099,73 руб., задолженность по уплате процентов 3649 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 29749,12 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1092,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Платонова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 164 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «СКБ-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23.04.2013г. между ПАО «СКБ-банк» и Платоновой Л.С. заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок до 23.04.2018г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке (л.д.13).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 23.04.2013г. (л.д.21).

Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованный в кредитном договоре. Заемщик своих обязательств перед банком не исполняет, кредит и проценты не погашает. Последний платеж был внесен ответчиком 23.05.2016г. в сумме 3500 руб.

По состоянию на 13.11.2020г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 29 749,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу 26 099,73 руб., задолженность по уплате процентов 3649 руб. Расчет задолженности проверен судом, ответчик своих возражений на расчет не представил.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика Платоновой Л.С. в пользу истца в сумме 1092,47 руб.

        Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

взыскать с Платоновой Л. С. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2013г. в сумме 29749,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу 26099,73 руб., задолженность по уплате процентов 3649,39 руб.

Взыскать с Платоновой Л. С. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1092,47 руб.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Заочное решение в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2021г.

     Судья                                                                      Черепанова Л.Н.