Решение по делу № 2-2536/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-2536/21

Поступило в суд: 29.04.2021

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                                                                         г. Новосибирск

Кировский районный суд гор. Новосибирска в составе:

Судьи                                                                                           И.С. Кузовковой

При секретаре                                                                             А.В.Шкуратовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Зайцевой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зайцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая требования тем, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчик была ознакомлена с правилами и условиями получения кредита, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 300 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом №% годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Тарифами Банка была определена неустойка в размере № % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 309 551,71 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Зайцевой Ю.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 551,71 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 245 988,98 руб.; просроченные проценты – 52 763,66 руб., неустойка – 10 799,07 руб., а так же уплаченную госпошлину в размере 6 295,52 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Зайцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, была извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом, с согласия истца, определен заочный порядок производства по делу.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зайцева Ю.В. обратилась с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 13).

ПАО Сбербанк предоставил Зайцевой Ю.В. кредитную карту с лимитом 300 000 руб. под № % годовых ( л.д.14-18).

Между банком и Зайцевой Ю.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 4. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере № % годовых от суммы кредита.

Тарифами банка определена неустойка в размере №%.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчету следует, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 551,71 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 245 988,98 руб.; просроченные проценты – 52 763,66 руб., неустойка – 10 799,07 руб.( л.д.8-12).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, а, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма задолженности по кредитному договору и неустойка, признав ее соразмерной заявленной истцом последствиям нарушения обязательства, подлежат взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из уплаченной истцом суммы государственной пошлины – 6 295,52 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Юлии Валерьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк    № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 551,71 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 52 763,66 руб.; просроченные проценты – 245 988,98 руб., неустойка – 10 799,07 руб., госпошлину в размере 6 295,52 рублей.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий        подпись                И.С. Кузовкова

Подлинник судебного решения хранится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес> ( УИД 54RS0№-17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.