Решение от 25.02.2021 по делу № 2-69/2021 (2-1846/2020;) от 11.02.2020

Дело № 2-69/2021УИД 78RS0020-01-2020-000654-41
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2021 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при помощнике судьи Боровиковой М.И.,

с участием помощника прокурора Саньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Петрова А.А. к Овчинникову А.О., Овчинниковой А.В., Овчинникову О.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.А. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Овчинникову А.О., Овчинниковой А.В., Овчинникову О.Н., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Овчинников А.О. 19 февраля 2019 года причинил тяжкий вред здоровью истца. Постановлением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 года Овчинников А.О. освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки ст. 111 ч. 2 п. «д», 213 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено Овчинникову А.О. принудительная мера медицинского характера в виде принудительного .. Действиями ответчика истцу нанесен моральный вред, который истец оценивает в 1 000 000 рублей. Истец указывает, что помимо Овчинникова А.О. ответчиками должны быть его родители – Овчинникова А.В. и Овчинников Н.О.

Истец Петров А.А., его представитель Петрова В.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Овчинникова А.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Овчинников А.О., Овчинников О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Постановлением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 года Овчинников А.О. освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки ст. 111 ч. 2 п. «д», 213 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено Овчинникову А.О. принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Согласно постановлению Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 года Овчинников А.О. соверши общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, а также совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления – хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершенное на ином транспорте общего пользования, а именно: . Данная травма по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Таким образом, в вышеуказанное время и месте причинил Петрову А.А. из хулиганских побуждений тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, после чего с места преступления скрылся.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 423/2562 от 18 октября 2019 года, Овчинников А.О. страдает . овчинников А.О. представляет собой опасность для себя и других лиц и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, так как нуждается в стационарном лечении, но не требует интенсивного наблюдения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Рассмотрев представленные доказательства, суд считает, что в материалы дела не представлено подтверждений того, что родители Овчинников О.Н. и Овчинникова А.В. знали о психическом расстройстве Овчинникова А.О., вследствие которого он не мог понимать значение своих действий или руководить ими до совершения указанного преступления, и не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Овчинников А.О. совершил преступное деяние 19 февраля 2019 года, заключение судебно-психиатрической экспертизы, которая установила, что Овчинников А.О. страдает хроническим психическим расстройством, составлено 18 октября 2019 года.

Согласно справке от 23 декабря 2020 года, составленной лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, был осуществлен выход в адрес: ... в ходе помещения указанного адреса застать жильцов по адресу не представилось возможным, по информации, полученной от соседей там проживает Овчинников Антон, но продолжительное время его никто не видел, при выходе в адрес: ... установлено, что там проживают Овчинникова А.В., Овчинников О.Н., Овчинников И.О.

Из протокола допроса свидетеля от 18 октября 2019 года следует, что Овчинникова А.В. показала суду, что она совместно с мужем и двумя детьми проживает по адресу: ..., старший сын Овчинников А.О. проживает совместно с бабушкой по адресу: ... Также показала суду, что она, муж, бабушка, сестра и брат Овчинникова А.О. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, наркотики не употребляют, алкоголь употребляют в разумных пределах, ни у кого попыток суидица никогда не было. Овчинников А.О. проживал в районе под названием «София», молодежь которого имеет склонность к чрезмерному употреблению алкоголя, то он также временами чрезмерно употреблял алкоголь совместно со своими приятелями из этого района. При родах у него было обвитие пуповины вокруг шеи и его вытаскивали щипцами. Был гиперактивным ребенком. Также при игре в футбол, он был травмирован и перенес три операции на обоих коленях. В остальном заболевания были соответственно возрасту. Перед школой Овчинников А.О. наблюдался у психолога в центре психологического развития в ... для дошкольников. Поведение в школе было среднее, в том числе хулиганил, в связи с чем ее вызывали в школу для бесед. Успеваемость по предметам была средняя, закончил 9 классов, после учился в колледже «российский колледж Традиционный культуры» 4 года по специальности деревообработка. В армию его не взяли по причине травм колен, после чего он стал работать в строительной компании «Билдгрупп» в течение двух лет по различным специальностям, в том числе разнорабочим. Также работал в других местах. Овчинников А.О. увлекается игрой в футбол, болеет за футбольный клуб Зенит. На матчи не ходит, смотрит их по телевизору. В остальном свободное время проводит дома с младшим братом. Он очень рассеянный в быту, теряет различные вещи. Также он бывает очень вспыльчивым, если его кто-либо сильно заденет в словесном плане. Взаимоотношения в семье у него ровные. С окружающими людьми отношения спокойные, если его не «задевают». Сам он поводов для конфликтов ее ищет. Наркотики не употребляет, Овчинникова А.В. не видела его в таком состоянии. Алкоголь употребляет пару раз в месяц, когда у них ночует с пятницы по воскресенье. Пьет в основном пиво, одну-две бутылки. Когда он уезжает к себе, то она не знает употребляет ли он алкоголь. Более года назад Овчинников А.О. стал говорить, что за ним кто-то следит, он не уточнял кто именно. Последнее месяцев 3-4 он стал говорить об этом чаще.

В ходе рассмотрения дела Овчинникова А.В. пояснила суду, что овчинников А.О. проживал с бабушкой, до того, как он попал в больницу год жил один; приезжал к ней и в Овчинникову О.Н. в гости, вел себя отлично, хорошо общался с младшим сыном. Также указала, что была выплачена истцу компенсация в размере 120 000 рублей.

В материалы дела не представлено доказательств совместного проживания Овчинников А.О. с родителями Овчинниковым О.Н. и Овчинниковой А.В.

С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда с Овчинникова О.Н. и Овчинниковой А.В., полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда Овчинникова А.О.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт причинения вреда здоровью истца вследствие противоправных действий Овчинникова А.О., суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств причинения вреда, характера причиненного вреда здоровью истца.

В данном случае, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание степень и характер, причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает требование о возмещении морального вреда с ответчика подлежащим удовлетворению в части суммы 500 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 00.00.0000.