Решение по делу № 33-3823/2016 от 16.03.2016

Судья Ларионова Н.М. Дело № 33-3823/2016

А-54

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.

судей - Сударьковой Е.В., Гришиной В.Г.

при секретаре - Васютиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Енисейска» к Амерхановой <данные изъяты> о взыскании незаконно полученных денежных средств в виде пособия по безработице,

по апелляционной жалобе Амерхановой Г. И.,

на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 11 января 2016 г., которым постановлено:

«Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Енисейска» удовлетворить.

Взыскать с Амерхановой <данные изъяты> в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Енисейска» незаконно полученное пособие по безработице в размере 62 056,12 руб.

Взыскать с Амерхановой <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 061,68 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КГКУ «ЦЗН г. Енисейска» обратилось в суд с иском к Амерхановой Г.И. о взыскании незаконно полученных денежных средств, выплаченных ей в качестве пособия по безработице. Свои требования истец мотивировал тем, что решением КГКУ «ЦЗН г. Енисейска» от 16.07.2013 г. ответчица была признана безработной, на основании чего приказом от 25.07.2013 г. ей назначено пособие по безработице сроком на один год. 11.07.2014 г. выплата пособия была прекращена, ответчик снята с учета в качестве безработной, в связи с длительной неявкой на перерегистрацию.

17 сентября 2014 года в КГКУ « ЦЗН г.Енисейска» поступила информация о том, что ответчица со 02 июля 2013 года является получателем пенсии за выслугу лет по линии ФСИН России, что было скрыто ответчицей при обращении в центр занятости. Поскольку на момент признания ответчика безработной она получала пенсию, у нее отсутствовало право на получение пособия по безработице. При обращении с заявлением в центр занятости ответчица сообщила, что пенсии, пособия и компенсационные выплаты не получает. В случае назначения пенсии или получения заработка, приняла на себя обязательства сообщить об этом в КГКУ « ЦЗН г.Енисейска».

Просит суд взыскать с ответчицы незаконно полученное пособие в размере 62 056,12 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчица просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что ответчик не знала о необходимости уведомить КГКУ «ЦЗН» о получении пенсии. Кроме того ссылается на то, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, является матерью одиночкой, алименты не получает.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «ЦЗН г. Енисейска», ответчик Амерханова Г.И., представитель третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю, не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Неисполнение участниками процесса, процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин отсутствия, позволяют сделать вывод об отсутствии таковых, что в силу п.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчицы Варехиной Г.Д., действующей на основании доверенности от 01.04.2015 г., полагавшей, что решение суда подлежит отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

Согласно п.3 ст.3 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в РФ» и п.4 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 30.09.2010 №847н, безработными не могут быть признаны граждане, которым в соответствии с законодательством РФ назначена страховая пенсия по старости (в том числе досрочно) и (или) накопительная пенсия, либо пенсия, предусмотренная п.2 ст.32 настоящего закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Как установлено судом, приказом директора КГКУ «ЦЗН г. Енисейска» №206Д/13 от 25.07.2013 г., на основании заявления Амерхановой Г.И., последняя была признана безработной и в соответствии с приказом директора КГКУ «ЦЗН г. Енисейска» №206П14/1306 от 25.07.2013 г., ответчице было назначено пособие по безработице, с продолжительностью первого периода выплаты 12 месяцев.

Приказами директора КГКУ «ЦЗН г. Енисейска» от 23.01.2014 г., 11.06.2014 г., 10.07.2014 г., в связи с нарушением ответчиком условий и сроков перерегистрации в качестве безработной, без уважительных причин, выплата пособия приостанавливалась на периоды с 10.01.2014 г. по 22.01.2014 г., с 21.05.2014 г. по 20.06.2014 г., с 21.06.2014 г. по 15.07.2014 г.

Приказом директора КГКУ «ЦЗН г. Енисейска» № 19П69/1406 от 11.07.2014 г. выплата пособия по безработице Амерхановой Г.И. была прекращена, в связи с длительной неявкой ответчика в органы службы занятости населения без уважительных причин и последняя была снята с учета в качестве безработной.

17.09.2014 г. из информационного письма отдела пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Красноярскому краю стороне истца стало известно, что Амерханова Г.И. была уволена из органов ГУФСИН 01.07.2013 г. по сокращению штатов и с 02.07.2013 г. ответчику назначена пенсия за выслугу лет.

Удовлетворяя требования КГКУ «ЦЗН г. Енисейска» о взыскании выплаченного пособия по безработице Амерхановой Г.И., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчица не могла быть признана безработной, поскольку на момент обращения к истцу с заявлением о постановке на учет в качестве безработной, являлась получателем пенсии за выслугу лет, о чем не поставила в известность КГКУ «ЦЗН г. Енисейска», в связи с чем, выплата пособия по безработице за период с 16.07.2013 г. по 20.05.2014 г. произведена необоснованно и является неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение, которое по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит, так как доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Взысканная сумма выплаченного пособия в размере 62 056,12 руб., подтверждается справкой КГКУ «ЦЗН г. Енисейска» и ответчицей не оспаривалась. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства, выводы суда мотивированы и подтверждаются исследованными по делу доказательствами, оценка которым дана судом по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ самостоятельными основаниями для отмены принятого по делу решения, удом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Енисейского районного суда Красноярского края от 11 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Амерхановой <данные изъяты> - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: