Решение по делу № 7У-6903/2021 [77-174/2022 - (77-2524/2021)] от 17.12.2021

      № 77-174/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                        24 января 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Малышевой Н.В., Резниченко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С.,

с участием прокурора Савеловой Д.С., защитника-адвоката Калачинского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семенова Максима Сергеевича на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 8 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2021 года,

у с т а н о в и л а:

по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 8 февраля 2021 года

Семенов Максим Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

25 января 2011 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 апреля 2014 года освобожден по отбытию наказания;

19 марта 2015 года Ванинским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 4 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания;

25 декабря 2019 года Облученским районным судом Еврейской автономной области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением суда Еврейской автономной области от 4 июня 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Облученского районного суда Еврейской автономной области от 25 декабря 2019 года, окончательно Семенову М.С. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В отношении Семенова М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Семенова М.С. под стражей по предыдущему приговору от 25 декабря 2019 года: в период с 7 декабря 2018 года по 5 июня 2019 года и с 28 февраля 2020 года по 4 июня 2020 года, с учетом ранее установленных коэффициентов.

Кроме того, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Семенова М.С. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 5 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года, а также с 8 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Семенов М.С. осужден за незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в период 25 сентября – 6 октября 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2021 года приговор изменен:

в срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей по приговору Облученского районного суда Еврейской автономной области от 25 декабря 2019 года – в период с 7 декабря 2018 года по 5 июня 2019 года, с 28 февраля 2020 года по 4 июня 2020 года; зачтено наказание, отбытое по указанному приговору с 5 июня 2020 года по 7 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 8 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Семенов М.С. указывает на то, что дознаватель в нарушение требований уголовно-процессуального закона до назначения экспертизы провел исследование вещественных доказательств (наркотических средств) и поместил их в другую упаковку.

Оспаривает справедливость назначенного наказания. Считает, что судом не учтено наличие у него ряда тяжелых заболеваний, таких как <данные изъяты>. По мнению осужденного, состояние его здоровья является основанием для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, просит зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по постановлению Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2020 года, которое, как утверждает осужденный, фактически было исполнено.

        Государственным обвинителем на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов жалобы.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступление адвоката Калачинского А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей необходимым оставить без изменения обжалуемые судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Постановленный в отношении Семенова М.С. обвинительный приговор отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.

Виновность осужденного подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которые судом надлежаще проверены и оценены согласно положениям ст. ст. 87- 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Выводы суда о виновности Семенова М.С., а также допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывают.

После изъятия у Семенова М.С. вещества, похожего на наркотическое средство, оно было направлено дознавателем на химическое исследование, что не противоречит положениям ст. 144 УПК РФ. Специалистом, проводившим данное исследование, часть представленных объектов помещена в другую упаковку, что следует из содержания справки о проведенном исследовании.

В дальнейшем в ходе расследования уголовного дела в установленном порядке проведена судебно-химическая экспертиза, наркотические средства осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Из материалов дела не усматривается, что на экспертное исследование было представлено другое вещество, а не то, которое изымалось у осужденного.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Юридическая оценка содеянного является верной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание Семеновым вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и наличие у него несовершеннолетних детей.

Как следует из приговора, при назначении наказания судом учтены заболевания Семенова М.С., на которые последний сослался в кассационной жалобе.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений и верно установил его вид – особо опасный.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Семенова М.С., не свидетельствует о необходимости применения ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен правильно.

Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

В назначенный осужденному срок лишения свободы зачтено время фактического содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 8 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу.

28 февраля 2020 года Семенов М.С. был взят под стражу во исполнение приговора Облученского районного суда Еврейской автономной области от 25 декабря 2019 года. Все периоды времени нахождения осужденного под стражей по предыдущему делу, а также наказание, отбытое по приговору от 25 декабря 2019 года, в соответствии с законом зачтены в срок окончательного наказания, назначенного приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 8 февраля 2021 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного Семенова Максима Сергеевича на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 8 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                   Е.В. Железнов

Судьи:                                    Н.В. Малышева

                                        Е.В. Резниченко