Решение по делу № 2-80/2022 (2-1885/2021;) от 03.12.2021

Дело № 2-80/2022                     28 февраля 2022 года

УИД 29RS0022-01-2021-002206-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Ершова В. И. к Коптяеву А. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Ершов В.И. обратился в суд с иском к Коптяеву А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 30 сентября 2015 года с Коптяева А.П. в пользу Ершова В.И. взысканы денежные средства в размере 1 209 200 рублей 00 копеек. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул в полном объеме. Просил взыскать с ответчика проценты за период с 1 октября 2018 года по 1 октября 2021 года в размере 51 000 рублей00 копеек, в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 1730рублей00 копеек.

Определением суда от 12 января 2021 года принято увеличение исковых требований Ершова В.И. к Коптяеву А.П. о взыскании процентов за период с 1 октября 2018 года по 1 октября 2021 года в размере 216 089 рублей 00 копеек.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, по известному месту жительства, подтвержденному справкой УВМ УМВД России по Архангельской области.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка, направленная ответчику о явке в судебное заседание по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

При этом, ранее о судебных заседаниях ответчик извещался телефонограммами, заявлял ходатайства об отложении судебных заседаний для направления представителя, что свидетельствует о том, что ему известно о нахождении в производстве суда настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1359/2015, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела № 2-1359/2015 судом установлено, что 21 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа.

Заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 30 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-1359/2015 исковые требования Ершова В.И. к Коптяеву А.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворены. С Коптяева А.П. в пользу Ершова В.И. взыскана задолженность по договору займа от 21 мая 2014 года в размере 600 000 рублей 00 копеек, пени за период с 21 ноября 2014 года по 15 сентября 2015 года в размере 600 000 рублей 00 копеек, государственная пошлина в возврат уплаченной в размере 9200 рублей 00 копеек, всего взыскано 1 209 200 рублей 00 копеек. С Коптяева А.П. взыскана государственная пошлина в сумме 5000 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Приморского районного суда Архангельской области 18 ноября 2015 года истцу направлен исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 7 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Коптяева А.П.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Архангельской области, размер задолженности ответчика по указанному исполнительному производству составляет 1 183 268 рублей 01 копейка. С должника произведено перечисление денежных средств в пользу истца на общую сумму 25 931 рубль 99 копеек.

Таким образом, судом установлено, что решение о взыскании задолженности с Коптяева А.П. в пользу Ершова В.И. до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47 вышеназванного постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Истцом, с учетом уточнения требований, к взысканию заявлены проценты за пользование денежными средствами в размере 216 089 рублей 00 копеек за период с 1 октября 2018 года по 1 октября 2021 года.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его ошибочности, так как он произведен без учета платежей, внесенных ответчиком с 7 апреля 2021 года, 21 апреля 2021 года и 4 мая 2021 года в общем размере 5881 рубль 99 копеек.

За заявленный истцом период с 1 октября 2018 года по 1 октября 2021 года проценты составляют 215 938 рублей 08 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды согласно следующему расчету:

- с 1 октября 2018 года до 16 декабря 2018 года – 1 189 150 руб. * 77 дн. * 7,5 %/365 = 18 814,63 руб.;

- с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019года – 1 189 150 руб. * 182 дн. * 7,75 %/365 = 45 953,32 руб.;

- с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года – 1 189 150 руб. * 42 дн. * 7,5 %/365 = 10 262,53 руб.;

- с 29 июля 2019 года по 8 сентября 2019 года – 1 189 150 руб. * 42 дн. * 7,25 %/365 = 9 920,44 руб.;

- с 9 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года – 1 189 150 руб. * 49 дн. * 7 %/365 = 11 174,75 руб.;

- с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года – 1 189 150 руб. * 49 дн. * 6,5 %/365 = 10 376,56 руб.;

- с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года – 1 189 150 руб. * 16 дн. * 6,25 %/365 = 3257,95 р.;

- с 1 января 2020 года по 9 февраля 2020 года – 1 189 150 руб. * 40дн. * 6,25 %/366 = 8122,61 руб.;

- с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года – 1 189 150 руб. * 77 дн. * 6 %/366 = 15 010,58 руб.;

- с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года – 1 189 150 руб. * 56 дн. * 5,5 %/366 = 10 007,05 руб.;

- с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года – 1 189 150 руб. * 35 дн. * 4,5 %/366 = 5117,24 руб.;

- с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года – 1 189 150 руб. * 158 дн. * 4,25 %/366 = 21 817,33 руб.;

- с 1 января 2021 года по 21 марта 2021 года – 1 189 150 руб. * 80 дн. * 4,25 %/365 = 11 077,01 руб.;

- с 22 марта 2021 года по 7 апреля 2021 года – 1 189 150 руб. * 17 дн. * 4,5 %/365 = 2492,33 руб.;

7 апреля 2021 года произведена частичная оплата в размере 44 рубля 17 копеек, остаток задолженности 1 189 105рублей 83 копейки.

- с 8 апреля 2021 года по 21 апреля 2021 года – 1 189 105,83 руб. * 14 дн. * 4,5 %/365 = 2052,43 р.;

21 апреля 2021 года произведена частичная оплата в размере 5835 рублей 82 копейки, остаток задолженности 1 183 270 рублей 01 копейка.

- с 22 апреля 2021 года по 25 апреля 2021 года – 1 183 270,01 руб. * 4 дн. * 4,5 %/365 = 583,53 руб.;

- с 26 апреля 2021 года по 4 мая 2021 года – 1 183 270,01 р. * 9 дн. * 5 %/365 = 1458,83 руб.;

4 мая 2021 года произведена частичная оплата в размере 2 рубля 00 копеек, остаток задолженности 1 183 268рублей 01 копейка.

- с 5 мая 2021 года по 14 июня 2021 года – 1 183 268,01 руб. * 41 дн. * 5 %/365 = 6645,75 руб.;

- с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года – 1 183 268,01 руб. * 41 дн. * 5,5 %/365 = 7310,33 руб.;

- с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года – 1 183 268,01 руб. * 49 дн. * 6,5 %/365 = 10 325,23 руб.;

- с 13 сентября 2021 года по 1 октября 2021 года – 1 183 268,01 руб. * 19 дн. * 6,75 %/365 = 4157,65 руб.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования Ершова В.И. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 1 октября 2018 года по 1 октября 2021 года в размере 215 938 рублей 08 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при увеличении исковых требований истец государственную пошлину не доплатил, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1730 рублей 00 копеек, в возврат, а также, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3629 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Ершова В. И. к Коптяеву А. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Коптяева А. П. в пользу Ершова В. И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2018 года по 1 октября 2021 года в размере 215 938 рублей 08 копеек, в возврат сумму государственной пошлины в размере 1730 рублей 00 копеек, всего взыскать 217 668 (двести семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Ершова В. И. к Коптяеву А. П. - отказать.

Взыскать с Коптяева А. П. государственную пошлину в сумме 3629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 38 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.П. Жернаков