Решение по делу № 33-1710/2019 от 10.01.2019

Судья А.И. Шамгунов Дело № 33-1710/2018

Учет № 150 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

судей А.С. Гильманова, Р.И. Камалова,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Хуснуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
А.С. Гильманова гражданское дело по частной жалобе Р.Р. Шайхутдинова на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Шайхутдинова Руслана Рифгатовича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 18 июля 2018 года отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Р.Р. Шайхутдинова к индивидуальному предпринимателю Ю.В. Назаровой о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.

Р.Р. Шайхутдинов обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, указав в обоснование, что в судебном заседании участия не принимал, а копию решения суда получил лишь 07 августа 2018 года.

Обжалуемым определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2018 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда отказано.

В частной жалобе Р.Р. Шайхутдинов просит определение суда отменить. Считая определение суда незаконным, выражает несогласие с отказом в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает срок пропущенным по уважительной причине, утверждая, что без ответа страховой компании оснований для обжалования у него не было.

Частная жалоба Р.Р. Шайхутдинова судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая Р.Р. Шайхутдинову в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что им не представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 постановления от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда было принято 18 июля 2018 года с объявлением его резолютивной части. При оглашении решения сторонам было разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней. Данных об изготовлении мотивированного решения в указанный срок в материалах дела не имеется. Согласно справочному листу, решение направлено истцу, проживающему в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, 26 июля 2018 года.

Доводы истца о получении копии решения 07 августа 2018 года материалы дела не опровергают, как и получение ответа от САО «ВСК» 01 сентября 2018 года.

Истцом апелляционная жалоба на указанное решение была направлена истцом почтовой связью вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока на его обжалование и поступила в суд 4 сентября 2018 года.

Судебная коллегия отмечает, что согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие, как таковое, должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости.

Вывод суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поэтому обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В рассматриваемом случае судебная коллегия считает, что срок для подачи апелляционной жалобы Р.Р. Шайхутдинову должен быть восстановлен.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что истец от процессуального права на обжалование вышеназванного решения не отказывался и совершил последовательные действия, направленные на его реализацию. Иное решение вопроса привело бы к нарушению права истца на обжалование вынесенного судебного постановления, то есть права на судебную защиту, ограничению доступа к правосудию, при этом отказ в восстановлении указанного срока лишает последнего права подачи жалобы на состоявшееся судебное постановление.

В соответствии с абзацем 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2018 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Руслана Рифгатовича Шайхутдинова удовлетворить, восстановить пропущенный им процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июля 2018 года.

Дело направить в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по подготовке апелляционной жалобы Руслана Рифгатовича Шайхутдинова к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи