Решение по делу № 2-1269/2018 от 26.07.2018

                                                   Р Е Ш Е Н И Е                          № 2- 1269/18

                                    именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                         17 августа 2018 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

С участием адвоката АК № 1855 Адвокатской палаты Московской области Герасимовой С.А., удостоверение № 7572 от 05.10.2011 г. и ордер № 220/18 от 17.08.2018 года,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» к Озерову Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и Озеровым Д.С. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 200 000 на срок 24 месяца с процентной ставкой 88,2% годовых.

         В целях обеспечения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, цвет белый, 2012 года выпуска, VIN №.

       Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

       Исполняя договор, истец передал ответчику денежные средства на указанную сумму в полном объеме.

      Возврат кредита ответчик должен был осуществлять согласно графику платежей (Приложение № к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ).

     В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Однако обязательства не были исполнены.

     Таким образом, сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 501,28 рублей, из которых- основная сумма долга 42 466,63 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма 13 442,76 рублей, неустойка 591,89 рублей.

       Поэтому представитель истца по доверенности Подгорбунская В.Н. в заявлении просит взыскать указанную сумму по договору микрозайма с ответчика, расходы по уплате госпошлины в размере 7 895,04 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ - на легковой автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, цвет белый, 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 300 000,00 рублей.

       Представитель ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» по доверенности Подгорбунская В.Н. в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

       Ответчик Озеров Д.С. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации по адресу <адрес>. Согласно ответу врио начальника визового отдела ОМВД России по <адрес> Емельяновой Л.А. ответчик Озеров Д.С. снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ по заключению проверки ОВМ ОМВД России по <адрес> об установлении факта фиктивной регистрации. То есть, при заключении договора Озеров Д.С. не имел регистрации на территории <адрес>. Местонахождение ответчика неизвестно, поэтому к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат АК № 1855 АПМО Герасимова С.А., которая в судебном заседании заявленные требования не признала.

       Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжении договора займа.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» также подлежат удовлетворению. Такой вид ответственности предусмотрен договорными обязательствами между сторонами, а также правилами ст. 337 ГК РФ.

       Согласно ст. 334, 348 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором, кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

        В соответствии с п. 2.3.5.договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма вправе обратить взыскание на предмет залога.

            В соответствии со ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

            В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

            В связи с тем, что ответчик длительное время не вносит платежи, нарушение обеспеченного залогом денежного обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

     В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

              Согласно п. 1.2 Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества – автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, цвет белый, 2012 года выпуска, VIN № составляет 300 000,00 рублей. Следовательно, начальной продажной ценой данного автомобиля является указанная сумма.

          Поскольку ответчик нарушил условия договора, суд взыскивает с него в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от года составляет 56 501,28 рублей, из которых- основная сумма долга 42 466,63 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма 13 442,76 рублей, неустойка 591,89 рублей.

         По делу суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ- уменьшения размера неустойки.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд также взыскивает с ответчика госпошлину в размере 7 895,04 рублей.

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

     Взыскать в пользу Общества с Ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» (г. Москва, ул. Воздвиженка, дом 9, строение 2, помещение 1) с Озерова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации неизвестно, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 501 рубль 28 копеек, из которых- 42466 рублей 63 копейки основной долг, 13 442 рубля 76 копеек проценты, 591 рубль 89 копеек неустойка, возврат госпошлины 7 895 рублей 04 копейки, всего- 64 396 (шестьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 32 копейки.

     Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, цвет белый, 2012 года выпуска, VIN №, путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость в размере 300 000,00 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: