Решение по делу № 2-1536/2024 от 19.06.2024

Изготовлено 14.10.2024

Дело № 2-1536/2024

УИД: 76RS0015-01-2024-001850-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакуниной Ю.А. к публичному акционерному обществу «Россети Центр» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Бакунина Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Россети Центр», в котором с учетом уточненного иска просит:

1) обязать ПАО «Россети Центр» выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору № 42364175 об осуществлении технологического присоединения, заключенному с Бакуниной Ю.А.,

2) взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу Бакуниной Ю.А.:

- неустойку за нарушение обязательств по договору от 12.05.2023 № 42364175 об осуществлении технологического присоединения за период времени с 05.11.2023 года и по день фактического осуществления технологического присоединения - в размере 0,25% за каждый день просрочки неисполнения обязательства;

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения обязательств по счет-договору № от 02.05.2023 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;

В исковом заявлении указано, что 12.05.2023 между Бакуниной Ю.А. и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго») заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 42364175. Согласно договору, ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети энергопринимающих устройств истца. Присоединение энергопринимающих устройств необходимо для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка: №). По условиям вышеуказанного договора (п. 5) ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения договора выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению. Плата за технологическое присоединение составляла 85785 руб. По состоянию на сентябрь 2024 года договор ответчиком фактически не исполнен. В связи с изложенными нарушениями ПАО «Россети Центр» прав потребителя, у истицы возникло право на компенсацию морального вреда, которую она оценивает в размере 25 000 руб., а также, на взыскание неустойки.

В судебном заседании истец Бакунина Ю.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что технические условия с ее стороны выполнены.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым на основании абз. 3 п. 6 Договора в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществляется проверка выполнения технических условий заявителем: проводится осмотр (обследование) присоединяемых устройств. Информация о выполнении заявителем мероприятий по технологическому присоединению в сетевую организацию не поступала, из чего следует вывод о неисполнении Истцом обязательств по Договору. Исполнение обязательств Ответчиком, указанных в абз.3 и 4 п.6 Договора невозможно исполнить в указанный Истцом срок, а также без выполнения Истцом своей части мероприятий по технологическому присоединению и без уведомления Ответчика по завершению их выполнения. Просит не взыскивать с ПАО «Россети Центр» неустойку либо снизить её размер. В связи не доказанностью физических или нравственных страданий Истца, полагает, что размер морального вреда в сумме 25000 руб. является чрезмерным и необоснованным. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 12.05.2023 между Бакуниной Ю.А. и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго») заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 42364175.

Согласно договору, ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети энергопринимающих устройств истца.

Присоединение энергопринимающих устройств необходимо для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка: №).

По условиям вышеуказанного договора (п. 5) ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения договора выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению. Плата за технологическое присоединение составляла 85785 руб.

Условия договора в данной части истцом исполнены в срок, 12.05.2023 внесена плата за технологическое присоединение.

В соответствии с п. 21 договора он «считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору». Таким образом, срок исполнения обязательства ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго») в соответствии с п.5 Договора истек 12.11.2023.

До настоящего времени договор со стороны ответчика не исполнен.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу п. 1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Во исполнение предписаний п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

В соответствии с пунктами 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В ходе судебного разбирательства в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду достаточных и убедительных доказательств невозможности исполнения договора о технологическом присоединении.

Истец относится к категории лиц, указанных в пункте 14 Правил, в силу чего ответчик обязан заключить с ним договор независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения.

В соответствии с пунктом 105 Правил в отношении заявителя, указанного в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению N 17; счет на оплату технологического присоединения по договору; подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий.

Заключение договора истца с ответчиком сторонами не оспаривается.

Согласно абз. 13 подпункта «б» п. 16 названных выше Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 13 (3), 13 (5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Суд полагает необходимым установить срок исполнения договора в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, считает его разумным и соответствующим балансу интересов сторон.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства до момента фактического выполнения обязательства по договору.

Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Указанные требования подлежат удовлетворению, расчет неустойки подлежит перерасчету судом.

Размер неустойки за период с 13.05.2023 года по 20.09.2024 года составляет 67 126 руб. 92 коп. (857785х0,25%х313дн).

Также в соответствии с подпунктом «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Общий размер неустойки не может превышать 78279 руб. (85785х0,25%х365дн).

Таким образом, размер неустойки до момента фактического исполнения обязательства должен быть ограничен до достижения 11 152 руб. 08 коп. (78 279 - 67 126 руб. 92 коп.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Суд считает, что причиненный истцу моральный вред с учетом характера причиненных нравственных страданий, связанных с необоснованным не заключением договора, исходя из принципа разумности и справедливости, подлежит компенсации в размере 5 000 руб.

Истец 02.05.2023 года заключила Счет-договор № оказания услуг по монтажу кронштейна для крепления СИП на сумму 597 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 4 Счет-договора услуги (работы), указанные в Счет-договоре, оказываются исполнителем в течение 45 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 5.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному Счет-договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Услуги по указанному Счет-договору до настоящего времени не оказаны, монтаж кронштейна для крепления СИП не осуществлен. Оплата по договору произведена 12.05.2023 года. Срок выполнения работ составляет 45 календарных дней с момента поступления денежных средств, то есть обязательства по договору должны быть исполнены в срок до 25.06.2023 года.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по Счет-договору от 02.05.2023 года с 27.06.2023 года до момента фактического исполнения обязательства, при этом истец полагает, что в данном случае при взыскании неустойки подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неправомерного удержания денежных средств или уклонения от их возврата со стороны ответчика не допущено, в связи с чем с ответчика не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Однако, суд учитывает, что истица просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства – оказания услуги по монтажу кронштейна для крепления СИП.

На указанные правоотношения подлежит распространению Закон о защите прав потребителей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, неустойка за период с 26.07.2023 года по 20.09.2024 года составляет 8124 руб. 10 коп. (597,80х3%х453 дн.).

Размер неустойки ограничен законом и в данном случае может превышать цену договора, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 597 руб. 80 коп., оснований для взыскания указанной неустойки до момента фактического исполнения обязательства не имеется, судом взыскан предельно допустимый размер неустойки.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ПАО «Россети Центр» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бакуниной Ю.А. к публичному акционерному обществу «Россети Центр» удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» (ИНН <данные изъяты>) исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями заключенного с Бакуниной Ю.А. (паспорт серия №) договора № 42364175 об осуществлении технологического присоединения в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Бакуниной Ю.А. (паспорт серия №) неустойку по договору № 42364175 за период с 13.11.2023 по 20.09.2024 в размере 67 126 руб. 92 коп., неустойку по договору № за период с 26.06.2023 года по 20.09.2024 года в размере 597 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Бакуниной Ю.А. (паспорт серия №) неустойку, начиная с 21.09.2024 года в размере 214 руб. 46 коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями заключенного с Бакуниной Ю.А. (паспорт серия №) договора № 42364175 об осуществлении технологического присоединения, но не более 11 152 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бакуниной Ю.А. (паспорт серия №) отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Панюшкина