Решение по делу № 2-1172/2018 от 15.03.2018

№2-1172/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Зухиной Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердочниковой Е.В. к Бердочникову Н.А., Бердочникову С.А., Волковой Т.А. и Зайцевой ФИО20 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Бердочникова С.А. к Бердочникову Н.А., Бердочниковой Е.В., Волковой Т.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец Бердочникова Е.В. мотивирует свои требования тем, что на основании записей в похозяйственной книге за 1986-1990 года, что подтверждается также архивной справкой МБУ «Орехово-Зуевский районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ, матери мужа истицы Бердочниковой Л.И. на праве собственности принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>

Бердочникова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание в отношении имущества она не составила. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются сыновья Бердочников Н.А., Бердочников А.А., Бердочников С.А., дочь Волкова (Бердочникова) Т.А..

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако т они осуществили действия, которые в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства. В едином реестре государственных прав сведений о зарегистрированных правах на жилой дом д.Селиваниха 33, не содержится.

В судебном заседании истец пояснила суду, что ответчики Бердочников Н.А., Бердочников С.А. и Бердочникова (Волкова) Т.А. с 80-х годов не проживают в доме, каждый из них имеет другое место жительства и регистрации. Однако муж истицы, Бердочников А.А. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти матери, так как Бердочников А.А. постоянно проживал и был зарегистрирован в вышеуказанном доме, содержал дом и прилежащий земельный участок, ведение домашнего хозяйства осуществлялось супругом истца Бердочниковым А.А. совместно с истицей. Личные вещи родителей, предметы домашнего обихода перешли в их пользование.

После заключения брака в 1995 году с Бердочниковым А.А. истица была зарегистрирована и постоянно проживала в этом доме. Совместными усилиями они несли бремя по содержанию дома и земельного участка, вели домашнее хозяйство, оплачивали за счет общих денежных средств необходимые налоги и платежи.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы, Бердочников А.А., умер, так и не оформив наследственных прав после смерти матери. Наследниками первой очереди после его смерти являются жена ( истица) Бердочникова Е.В. и дочь Зайцева М.А., последняя на долю в наследстве не претендует и отказывается в пользу истца. В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа истица не обращалась. Однако она осуществила действия, которые в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства. На момент смерти они проживали и были зарегистрированы по одному адресу. Все личные вещи и предметы домашнего обихода умершего супруга перешли в пользование истицы, истица пользуется домом и земельным участком. Поэтому истец уточнила исковые требований и просит суд установить юридический факт принятия наследства Бердочниковым А.А. после смерти матери Бердочниковой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истицей право собственности в порядке наследования после смерти Бердочникова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Бердочникова Е.В. поддержала исковые требования.

Ответчики Бердочников Н.А., Бердочников С.А., Волкова Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Бердочниковой Е.В. признали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, просили суд принять признание иска, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Ответчик Бердочников С.А. предъявил к Бердочниковой Е.В., Бердочникову Н.А., Волковой Т.А. встречный иск, поскольку считает, что он также принял наследство после смерти матери Бердочниковой Л.И. вместе с братом Бердочниковым А.А., поэтому просит суд установить юридический факт принятия наследства Бердочниковым С.А. после смерти матери Бердочниковой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за Бердочниковым С.А. право собственности в порядке наследования после смерти Бердочниковой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчики по встречному иску Бердочникова Е.В., Бердочников Н.А., Волкова Т.А. в судебном заседании встречные исковые требования Бердочникова С.А. признали, обстоятельства иска подтвердили, просили суд принять признание иска, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Ответчик Зайцева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд заявление о признании исковых требований Бердочниковой Е.В..

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и часе судебного заседания, причина неявки суду не известна, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, пояснения истца, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении и первоначально заявленных уточненных исковых требований Бердочниковой Е.В., а также встречных исковых требований Бердочникова С.А..

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание первоначального уточненного иска и встречного иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бердочниковой Е.В. удовлетворить. Встречные исковые требования Бердочникова С.А. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Бердочниковым А.А. после смерти матери Бердочниковой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бердочниковой Е.В. право собственности в порядке наследования после смерти Бердочникова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства Бердочниковым С.А. после смерти матери Бердочниковой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бердочниковым С.А. право собственности в порядке наследования после смерти Бердочниковой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: