Решение по делу № 2-3395/2018 от 02.07.2018

дело № 2-3395/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» октября 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова Валентина Ивановича к Ващенко Алексею Леонидовичу, Ващенко Вячеславу Леонидовичу, Сергеевцеву Александру Анатольевичу об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Истец Пивоваров В.И. обратился в суд с исковым заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что с ответчиков Ващенко А.Л., Ващенко В.Л., Сергеевцева А.А. в его пользу решениями суда взысканы денежные средства, с учетом уточнения, в общем размере 5 109 225,91 руб., от выплаты которых ответчики уклоняются, в связи с чем заявляет требование об индексации произведенных в судебном порядке взысканий, просит взыскать 189 041,36 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по основаниям ст.220 ГПК РФ.

Истец Пивоваров В.И. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Сергеевцев А.А. в судебном заседании возражений не завил.

Ответчики Ващенко В.Л., А.Л. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 603-О, от <дата> N 618-О, от <дата> N 1469-О).

Пивоваров В.И. обратился в суд с исковым заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных решениями Пушкинского городского суда в порядке в порядке ст. 208 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 220 (абзац 2) ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешения в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку вопрос об индексации присужденных ко взысканию денежных сумм подлежит рассмотрению и разрешению не в порядке искового производства, а в ином судебном порядке - в рамках конкретного дела, в котором эти денежные средства были взысканы.

руководствуясь ст.ст. 220,224 ГПК РФ ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Пивоварова В. И. к Ващенко А. Л., Ващенко В. Л., Сергеевцеву А. А. об индексации присужденных денежных сумм прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения – 02.11.2018г.

Судья: