Решение по делу № 2-239/2023 от 13.12.2023

УИД № 58RS0029-01-2023-000207-95

Дело № 2-239/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Пачелма 28 декабря 2023 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Казееву Камилю Самятовичу о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к Казееву К.С. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, мотивировав свои требования тем что, 03 августа 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) и ООО «Неофорс Стройкомплект» (Страхователь) был заключен договор SYS2003201671 сроком действия с 22 августа 2021 года по 21 августа 2022 года. Застрахованное транспортное средство - Peugeot Partner, государственный номер №

Страховая сумма по договору определяется дополнительным соглашением к договору на период наступления страхового случая по риску «Ущерб».

Договором страхования предусмотрено страхования риска «GАР» страховая сумма 250 000 рублей. При наступлении страхового случая по этому риску размер страхового возмещения определяется как разница между полной страховой суммой на первый месяц страхования и полной страховой суммой на момент наступления страхового случая по рискам Ущерб на условиях «Полная гибель» или «Хищение».

13 марта 2022 года в 11 ч 50 мин по адресу: Пензенская область, Каменский район, г. Каменка, ул. Лесная, 17 водитель Казеев К.С. (ответчик) управляя ТС Лада Ларгус, государственный № совершил столкновение с автомобилем марки Peugeot Partner, государственный номер №, под управлением водителя К.Е.А..

В результате вышеуказанного ДТП транспортное средство Peugeot Partner государственный номер № получило механические повреждения.

В виду наступления страхового случая по риску «Ущерб» страхователь ООО «Неофорс-Стройкомплект», обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением от 16 марта 2022 года о выплате страхового возмещения.

24 марта 2022 года был организован осмотр транспортного средства, составлен Акт осмотра.

По итогу рассмотрения страхового случая, выявлено, что восстановление поврежденного транспортного средства нецелесообразно, ориентировочная стоимость восстановительного ремонта превысит 75 % от страховой суммы. Заключением № АТ11857859 от 13 апреля 2022 года установлено, что стоимость годных остатков (стоимость ТС в поврежденном состоянии) составила 413 000 рублей.

В соответствии с Правилами страхования урегулирование убытка осуществляется на условиях «Полная гибель», с передачей ТС в САО «РЕС0-Гарантия».

Общая сумма выплаченного страхового возмещения по данному убытку составила 1 028 000 рублей, которая включает в себя:

- 940 000 рублей страховая сумма на дату наступления страховая события, согласно дополнительному соглашению к договору страхования SYS2003201671;

- 60 000 рублей расходы GАР, складывающиеся из расчета, как указано выше в исковом заявлении, а именно 1 000 000 рублей - 940 000 рублей.

- 28 000 рублей расходы за эвакуацию ТС Peugeot Peugeot Partner государственный номер №, оплата по счету № 780 от 19 мая 2022 года.

Поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства на момент происшествия была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства ТТТ7001933779, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика 400 000 рублей по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства, был возмещен указанной страховой компанией.

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Таким образом, страховщик получает право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Следовательно, страховщик получает право на замещение (замену) страхователя (выгодоприобретателя) в его притязании к третьему лицу (фактическому причинителю вреда).

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае к страховщику - истцу САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования части страхового возмещения в размере 215 000 рублей потерпевшего к лицу, причинившему вред - Казееву Камилю Самятовичу на основании ст. 1064, 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации.Сумма требований, в размере 215 000 рублей с ответчика, складывается из следующего расчета:

1 028 000 рублей (страховое возмещение) - 413 000 (стоимость годных остатков ТС Peugeot Partner, государственный номер №) - 400 000 руб. (выплата ПАО СК Росгосстрах в пределах лимита по полису ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ и ст.ст. 131, 132 ГПК просят суд взыскать с ответчика Казеева Камиля Самятовича выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 215000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 350 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 17 марта 2023 года территориальным отделом ЗАГС Пачелмского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области Казеев Камиль Самятович, (дата) года рождения, умер 12 марта 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника, в силу названной нормы, является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что настоящий иск был предъявлен истцом к умершему гражданину, суд первой инстанции, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ обязан прекратить производство по настоящему делу.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Казееву Камилю Самятовичу о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, - прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей жалобы через Пачелмский районный суд.

Определение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья: А.А. Горячев