Решение от 11.10.2022 по делу № 02-2529/2022 от 20.04.2022

77RS0030-02-2022-003955-91

Дело № 2-2529/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                        05 сентября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес “ВСК” к Ильченко Михаилу Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес “ВСК” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14 сентября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и  автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио фио момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в адрес “ВСК” по договору страхования транспортных средств. Истцом была произведена страховая выплата в сумме  сумма ДТП произошло по вине Ильченко М. И., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО  застрахована не была.

В этой связи истец просил суд взыскать с  Ильченко М. И. в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере  сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные  лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  (в том числе, использование  транспортных средств),  обязаны   возместить   вред,   причиненный источником повышенной опасности,  если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или  умысла  потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является  виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев  в совершении ДТП.

        В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

14 сентября 2021 г. в 08 час. 48 мин. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Ильченко М. И. В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортных средств адрес “ВСК” (полис № 210J0F5O08457, сроком действия с 07 июля 2021 г. по 06 июля 2022 г.). 

Указанное ДТП было признано страховым случаем и адрес “ВСК” произвело страховую выплату в размере сумма (платежное поручение № 249454 от 17 ноября 2021 г.).

Размер ущерба и  порядок его определения лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2021 г.,  Ильченко М. И. нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба  владельцу автомобиля марка автомобиля находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Ильченко М. И.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у  владельца автомобиля марка автомобиля возникло право требования к Ильченко М. И., как к лицу, ответственному за убытки, причиненные ему в результате ДТП.  В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст.  965 ГК РФ перешло к адрес “ВСК”.  

        Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002 г.

        Доказательств того, что гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002 г., суду не представлено.  

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что  полис ОСАГО отсутствует.

С учетом  изложенного, с Ильченко М. И. в пользу истца  подлежат взысканию  в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины  в размере сумма 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ “░░░” ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░ “░░░” ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░