Решение по делу № 8Г-4773/2019 от 13.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                              Дело №88-1486/2020; 88-1673/202

                                                                    (88-3816/2019; 88-4003\2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

10 февраля 2020 г.                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – Серебряковой О.И.,

судей – Тароян Р.В., Прокаевой Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Козенцевой Ольги Ивановны и Федеральной службы исполнения наказаний России в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (далее ФСИН России в лице УФСИН России по Оренбургской области) на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 сентября 2019 г., по гражданскому делу № 2-2869/2019, по иску Козенцевой Ольги Ивановны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства (далее УФК) по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области, Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний (далее ФКУ УИИ УФСИН) России по Оренбургской области», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила:

Козенцева О.И. обратилась в суд с указанным иском о компенсации морального вреда к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Оренбургской области по тем основаниям, что действиями ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ей причинены физические и нравственные страдания, которые нарушают ее личные неимущественные права, в связи с незаконным отбытием наказания в виде лишения свободы сроком четыре месяца, вместо отбытия наказания в виде исправительных работ.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга 22 мая 2017 г. на основании представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Родионова Е.В., Козенцевой О.И., в связи с нарушением порядка отбывания наказания, произведена заменена не отбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2016 г., в виде одного года исправительных работ, на лишение свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

После отбытия истцом наказания в виде лишения свободы сроком четыре месяца и обжалования указанного постановления судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2017 г., оно было отменено и при повторном рассмотрении представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Родионова Е.В. о замене Козенцевой О.И. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы судом было отказано.

В результате незаконной замены наказания, связанного с изоляцией от общества, у нее значительно ухудшилось состояние здоровья, она претерпела физические и нравственные страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Родионов Е.В. (ранее исполнявший обязанности заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 сентября 2019 г. исковые требования Козенцевой О.И. удовлетворены частично.

В кассационной жалобе, поданной изначально по средствам почтовой корреспонденции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 30 октября 2019 г. и перенаправленной в суд первой инстанции для выполнения требований части 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, куда жалоба поступила 14 ноября 2019 г., заявитель Козенцева О.И. просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, как незаконные, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что взысканная судом компенсация морального вреда является заниженной и не соответствует причиненным истцу нравственным страданиям.

В кассационной жалобе, поданной 14 ноября 2019 г., заявитель ФСИН России в лице УФСИН России по Оренбургской области просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, как незаконные, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на наличие у Козенцевой О.И. нескольких судимостей и не предоставления доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий.

Лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2016 г. Козенцева О.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства. Мера пресечения Козенцевой О.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Установлено, что постановлением судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 22 мая 2017 г. представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Родионова Е.В. удовлетворено, Козенцевой О.И. заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2016 г., в виде одного года исправительных работ на лишение свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. Срок наказания Козенцевой О.И. исчислялся с момента поступления в колонию-поселение.

В указанном постановлении судом установлено, что в период отбывания наказания Козенцева О.И. неоднократно допускала нарушение порядка отбывания исправительных работ, не явилась в инспекцию без уважительной причины, в том числе 04 апреля 2017 г., по вопросу трудоустройства по предписанию инспекции не обращалась. За нарушение порядка отбывания наказания Козенцева О.И. дважды предупреждалась уголовно-исполнительной инспекцией об ответственности за нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания, чем злостно уклонилась от отбывания назначенного наказания. Учитывая, что осужденная Козенцева О.И. после подачи инспекцией представления в суд не предоставила сведения об официальном трудоустройстве по основной работе, суд пришел к выводу о том, что в действиях осужденной содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Установлено, что апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 9 октября 2018 г. постановление Промышленного районного суда г.Оренбурга от 22 мая 2017 г. отменено.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2018 г. при новом рассмотрении данного вопроса в удовлетворении представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Родионова Е.В. о замене осужденной Козенцевой О.И. наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором от 28 июня 2016 г., на наказание в виде лишения свободы, отказано. Наказание, назначенное Козенцевой О.И. по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства от 28 июня 2016г., признано считать отбытым.

Согласно постановлению от 20 декабря 2018 г. из представленного материала в отношении Козенцевой О.И. усматривается, что ранее уголовно-исполнительной инспекцией представлена нечитаемая копия листа нетрудоспособности в отношении Козенцевой О.И. В ходе судебного заседания было изучено личное дело Козенцевой О.И., в котором исследовалась читаемая копия указанного листа нетрудоспособности, согласно которому Козенцевой О.И. был открыт листок нетрудоспособности по 04 апреля 2017 г.

Отказывая в удовлетворении представления о замене наказания, суд указал, что поскольку Козенцевой О.И. в соответствии с представлением вменяют повторное нарушение - за неявку 04 апреля 2017 г. без уважительных причин в инспекцию, между тем, в судебном заседании представлены сведения, согласно которым Козенцевой О.И. в период отбывания наказания был выдан лист нетрудоспособности по 04 апреля 2017 г., суд пришел к выводу о том, что причины неявки Козенцевой О.И. в уголовно-исполнительную инспекцию являются уважительными, оснований для признания вменяемого ей повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 04 апреля 2017 г. злостным не имеется, что свидетельствует о том, что представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Родионова Е.В. о замене осужденной Козенцевой О.И. наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2016 г., на наказание в виде лишения свободы, является преждевременным.

Судом также было установлено, что Козенцевой О.И. отбыто наказание, назначенное постановлением суда от 22 мая 2017 г. в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении (в соответствии с постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2018 г. вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию общего режима на срок 2 месяца 19 дней), наказание отбыто 22 июня 2018 г., в связи с чем, наказание, назначенное приговором суда от 28 июня 2016 г. в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, признано считать отбытым Козенцевой О.И.

Разрешая заявленные требования, удовлетворяя частично исковые требования, с учетом установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 151, 1101, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 в редакции Постановления Пленума № 6 от 06 февраля 2007 г «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», статьей 6, частью 3 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314 ФСИН России, суд первой инстанции пришел к выводу, о том, что Российская Федерация в лице ФСИН Российской Федерации, выступающей от имени казны Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по настоящему делу, а также пришел к выводу о нарушении неимущественных прав истца, указав, что отбытие истцом незаконно назначенного более строгого наказания предполагает возникновение нравственных страданий, в связи с чем полгал исковые требования подлежащими удовлетворению частично и компенсации морального вреда Козенцевой О.И. в размере 100 000 руб.

Также разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, степени вины должностного лица уголовно-исполнительной инспекции в причинении нравственных страданий истцу, характера и тяжести причиненных истцу нравственных страданий, ее индивидуальные особенности (наличие серьезных заболеваний и их обострение в период содержания в исправительном учреждении), обстоятельства, при которых истцу была произведена замена не отбытой части наказания по приговору суда на более строгое наказание. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом принципов разумности и справедливости.

Вопрос по судебным расходам также судом разрешен, в соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств согласился, учитывая, что юридически значимые обстоятельства дела установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

По доводам кассационной жалобы судебная коллегия оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не усматривает.

Выводы судами сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств, которым по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в указанной части подробно мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационных жалоб Козенцевой О.И. о несогласии с размером взысканной в пользу истца компенсации морального вреда и ФСИН России в лице УФСИН России по Оренбургской области на наличие у Козенцевой О.И. нескольких судимостей и не предоставления доказательств причинения истцу физических, и нравственных страданий, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой, и апелляционной инстанций об установленных ими обстоятельствах дела, указанным доводам судами дана правильная и мотивированная оценка.

Оснований для увеличения взысканной судом в пользу Козенцевой О.И. суммы компенсации морального вреда, а также оснований для снижения определенной судом суммы компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов первой и апелляционной инстанций не могут быть приняты во внимание, поскольку повторяют позицию заявителей жалоб по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не опровергают выводы судов и не являются основанием для отмены правильных судебных постановлений.

Каких-либо иных обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационные жалобы не содержат.

В целом доводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебных постановлений, в кассационных жалобах не содержится.

При вынесении решения всем имеющимся доказательствам судами дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, доводы кассационных жалоб не подтверждают нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 сентября 2019 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний России в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области и Козенцевой Ольги Ивановны - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 мая 2019 г., установленное определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 г., отменить.

Председательствующий                                             О.И. Серебрякова

Судьи:                                                                          Р.В. Тароян

                                       Е.Д. Прокаева