Решение по делу № 2а-2705/2019 от 12.09.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2019-003196-60

<данные изъяты>

Дело 2а-2705/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

09 октября 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2705/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Черемных Наталье Александровне о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, по земельному налогу за 2017 год, пени по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Черемных Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 97 руб., пени по транспортному налогу в сумме 3 руб. 70 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 3219 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 12 руб. 12 коп., по земельному налогу за 2017 год в сумме 1704 руб., пени по земельному налогу в сумме 6 руб. 42 коп., всего 5 042 руб. 24 коп.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, административный ответчик Черемных Н.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, поступившее заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области от административных исковых требований о взыскании с Черемных Н.А. недоимки по транспортному налогу за 2017 год, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, по земельному налогу за 2017 год, пени по налогам заявлен в суд, в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска в связи с уплатой Черемных Н.А. суммы задолженности по налогам в полном объеме; предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области от заявленных требований к Черемных Наталье Александровне о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, по земельному налогу за 2017 год, пени по налогам.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Черемных Наталье Александровне о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, по земельному налогу за 2017 год, пени по налогам – прекратить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов