Решение по делу № 33-5809/2020 от 28.02.2020

Судья Замалетдинова З.Н. УИД 16RS0050-01-2019-002743-23

дело №2-1364/2019

№33-5809/2020

учёт №146г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

при ведении протокола секретарем Чугуновой А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя Кардюшовой Н.А. – Феранцевич Я.В. на определение судьи Московского районного суда г.Казани от 27 января 2020 года, которым частная жалоба Кардюшовой Н.А. на определение судьи Московского районного суда г.Казани от 30 декабря 2019 года о принятии обеспечительных мер, возвращена заявителю.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Московского районного суда г.Казани от 30декабря 2020 года удовлетворено заявление Чигиревой Ю.И. о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель Кардюшовой Н.А. – Феранцевич Я.В. подала частную жалобу.

Определением судьи от 27 января 2020 года частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе, поданной представителем Кардюшовой Н.А. – Феранцевич Я.В. на определение от 27 января 2020 года, ставится вопрос об отмене определения со ссылкой на неправильное применение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая частную жалобу на определение от 30 декабря 2019 года, судья исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование. Кроме того, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с выводом судьи не может согласиться, так как он не основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 141 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодекса.

Из представленных материалов следует, что 26 декабря 2019 года Чигирева Ю.И. обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер исполнения решения Московского районного суда г.Казани от 29 июля 2019 года по иску Чигиревой Ю.И. к Кардюшовой Н.А. о расторжении договора купли-продажи нежилого здания, взыскании уплаченных по договору денежных средств и стоимости неотделимых улучшений.

Определением от 30 декабря 2019 года заявление удовлетворено.

Копия определения направлена Кардюшовой Н.А. 31 декабря 2019 года, почтовое отправление вручено адресату 20 января 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Частная жалоба на определение от 30 декабря 2019 года подана представителем Кардюшовой Н.А. – Феранцевич Я.В. 22 января 2020 года.

Таким образом, учитывая, что Кардюшовой Н.А. о принятом определении стало известно лишь 20 января 2020 года, следовательно, частная жалоба в соответствии с положениями части 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подана в установленный законом срок.

С учетом изложенного, определение от 27 января 2020 года о возврате частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы с частной жалобой подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, пунктом 4 части 1 статьи 330, статьей 333, пунктом статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Московского районного суда г.Казани от 27 января 2020 года отменить.

Материалы по частной жалобе представителя Кардюшовой Н.А. – Феранцевич Я.В. на определение судьи Московского районного суда г.Казани от 27 января 2020 года о возращении частной жалобы на определение судьи Московского районного суда г.Казани от 30 декабря 2019 года о принятии обеспечительных мер, возвратить в Московский районный суд г.Казани для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Хисамов А.Х.