Решение по делу № 9-246/2021 от 09.08.2021

УИД 69RS0026-01-2021-001836-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

13 сентября 2021 РіРѕРґР°      РіРѕСЂРѕРґ Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Журкин Д.В., рассмотрев исковое заявление Сударченко А. В. к ТСЖ «Восьмое марта 30», индивидуальному предпринимателю Зайцеву Д. В. о признании договора подряда недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Сударченко А.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Восьмое марта 30», ИП Зайцеву Д.В. о признании недействительными договоры подряда от 06 августа 2020 года, 12 августа 2020 года, заключенных между ТСЖ «Восьмое марта 30» и ИП Зайцев Д.В.

Определением судьи Ржевского городского суда Степуленко О.Б. от 09 августа 2021 года данное заявление оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Заявителю в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было предложено устранить отмеченные в определении недостатки, для чего был предоставлен срок – по 08 сентября 2021 года.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения - не устранены.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате заявления.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Сударченко А. В. исковое заявление к ТСЖ «Восьмое марта 30», индивидуальному предпринимателю Зайцеву Д. В. о признании договора подряда недействительным в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

РЎСѓРґСЊСЏ                РїРѕРґРїРёСЃСЊ                    Р”.Р’. Р–СѓСЂРєРёРЅ