Решение по делу № 2-125/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-125/2018 (2-2103/2017)

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С, при секретаре Панкратовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Анатольевича к Грымзину Николаю Анатольевичу о взыскании процентов и пеней по договору займа,-

у с т а н о в и л :

14.11.2017 Иванов А.А. обратился в суд с иском к Грымзину Н.А. о взыскании процентов и пеней по договору займа и просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 280 000 руб. в счет погашения задолженности по процентам, начисляемым на сумму по основному долгу по договору займа от 22.03.2016; 1 120 000 руб. в счет погашения пеней за просрочку возврата суммы основного долга по договору от 22.03.2016; 427350 руб. в счет погашения пеней, начисленных на проценты по договору займа от 22.03.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17336,75 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Электростальского городского суда Московской области по делу № 2-66/2017 по иску Иванова А.А. к Грымзину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество были частично удовлетворены требования Иванова А.А. В соответствии с решением с Грымзина Н.А. в пользу Иванова А.А. взыскана сумма 1000000 руб., проценты в размере 175000 руб., неустойка на сумму основного долга в размере 500000 руб., неустойка на проценты на сумму 90000 руб. В соответствии с расчетом задолженности по договору займа период взыскания начинается с 25 мая 2016 года по 27 октября 2016 года, размер ежемесячного платежа составляет 35000 руб. Таким образом, задолженность Грымзина Н.А. перед Ивановым А.А. за период с 28.10.2016 по 17.07.2017, т.е. за 8 месяцев, составляет 280 000 руб. Договором займа от 22.06.2016 установлена пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату процентов и займа. Пеня на 17.07.2017 составляет 427 350 руб. Срок возврата займа наступил 27.03.2017, однако ответчик не произвел возврат займа в указанный срок, период просрочки исполнения обязательства составляет с 28.03.2017 по 17.07.2017 – 112 дней. В соответствии с договором займа от 22.03.2016 предусмотрена пеня за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа – 1 % в день. Размер пени составляет 1 120 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Иванова А.А., представителя истца по доверенности Хенкиной Е.Б., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представивших заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (п.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик Грымзин Н.А. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания смс - сообщением. Ходатайств об отложении не заявлял, не представил сведений об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

22.03.2016 между Ивановым А.А. (займодавцем) и Грымзиным Н.А. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого: займодавец передает заемщику заем на сумму 1000000 (один миллион) руб., а заемщик принимает заем и обязуется возвратить его в срок до 27.03.2017 (п.1); за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты по ставке 42% годовых (п.2); уплата процентов заемщиком производится 25-го числа каждого месяца по 35000 (тридцать пять тысяч) руб. ежемесячно - по приведенному графику(п.3); уплата процентов заемщиком будет подтверждаться в письменном виде путем оформления расписок в простой письменной форме (п.4); займодавец передает заемщику указанные в п.1 деньги в день подписания настоящего договора; расчет между сторонами подтверждается распиской (п.5); способом обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору займа по соглашению сторон является заключение договора залога (ипотеки) квартиры, общей площадью 43,5 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> (п.11); в случае неисполнения или просрочки исполнения заемщиком любого из своих обязательств, вытекающих из настоящего договора (в том числе, но не исключая обязательств по уплате процентов) более чем на 30 (тридцать) дней, данное нарушение является основанием к требованию досрочного возврата всей суммы займа (п.12); в случае неисполнения заемщиком обязательства по оплате процентов, досрочному возврату основной суммы займа по основаниям, указанным в п.8 настоящего договора, или нарушению срока возврата основной суммы долга, установленному в п.1 настоящего договора, займодавец вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение настоящего договора недвижимое имущество (п.13); в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы займа (или ее части) и/или процентов, заемщик уплачивает займодавцу ежедневную пеню в размере 1% от суммы займа указанной в п.1 настоящего договора и начисленных процентов, за каждый день просрочки платежа (п.14) (л.д.130).

Решением Электростальского городского суда Московской области от 19.01.2017 по гражданскому делу по иску Иванова А.А. к Грымзину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены частично. С Грымзина Н.А. в пользу Иванова А.А. взыскана задолженность по договору займа от 22.03.2016 в размере 1765000 рублей, в том числе: сумма займа – 1000000 руб., проценты за пользование займом – 175000 руб. за период с 25.05.2016 по 27.10.2016, пени на сумму займа – 500000 руб., пени за просрочку процентов – 90000 руб.; обращено взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу 28.02.2017.

Таким образом, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" обстоятельства, установленные указанным выше вступившим в законную силу решением суда от 19.01.2017 по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По расчету истца, предусмотренные договором (п.2) проценты за пользование займом (35000 руб. в месяц) и не уплаченные ответчиком с 28.10.2016 г. по 17.07.2017 за восемь месяцев, составляют 280000 руб. (35000 руб. х 8 мес. = 280000 руб.). Доводы стороны истца о том, что после указанного в решении суда периода, с 28.10.2016 по 17.07.2017 ответчиком не производятся предусмотренные договором займа выплаты процентов в сумме 35000 руб. за пользование займом ежемесячно, ответчиком не опровергнуты. Расчет истца проверен судом, является арифметически верным; не оспорен таковой и ответчиком.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств и приведенного правового регулирования правоотношений сторон, требования истца о взыскании процентов за пользование займом – 280 000 руб. подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Истец просит о взыскании с ответчика пени на основной долг – 1120000 руб. и пени за просрочку процентов – 427350 руб., исходя из установленного договором займа сторон размера пени – 1% в день за каждый день просрочки и периода просрочки – 112 дней по возврату основного долга за период с 28.03.2017 по 17.07.2017, и за период с 29.10.2016 по 17.07.2017 за просрочку уплаты процентов.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, находит заявленные истцом ко взысканию с ответчика пени на основной долг (1000000 руб.) - 1120000 руб. и пени за просрочку процентов (280000 руб.) - 427350 руб. явно несоразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства, завышенными вследствие установленного в договоре займа сторон от 22.03.2016 размера пени – 1% в день (п.14 договора), многократно превышающего размер действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, и полагает пени подлежащими снижению: по сумме займа – до 200 000 руб., по процентам – до 50 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов и пеней по договору займа подлежат частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 22.03.2016 за период с 28.10.2016 г. по 17.07.2017 г.: проценты за пользование займом в размере 280000 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 200000 руб., пени за нарушение сроков возврата процентов по займу в размере 50000 руб., а требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока возврата займа за указанный период в размере 920000 руб. (1120000 - 200000), пени за нарушение срока возврата процентов по займу за указанный период в размере 377350 руб. (427350-50000) удовлетворению не подлежат, и в этой части иска надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17336,75 руб. подтверждены платежным поручением № 55590 от 12.09.2017.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично с уменьшением размера неустойки (ст.333 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Иванова Александра Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Грымзина Николая Анатольевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Иванова Александра Анатольевича задолженность по договору займа от 22 марта 2016 года в размере 530000 (пятисот тридцати тысяч) руб., из которых: проценты за пользование займом в размере 280 000 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 200 000 руб., пени за нарушение сроков возврата процентов по займу в размере 50 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17336 (семнадцати тысяч трехсот тридцати шести) рублей 75 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени на основной долг в размере 920 000 руб. и пени за просрочку процентов по займу в размере 377 350 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

В окончательной форме решение судом принято 18 января 2018 года.

Судья: О.С. Астапова