Решение по делу № 1-27/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-27/2023

УИД 32RS0019-01-2023-000172-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                                                г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего Черномаза А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Мглинского района Брянской области Рыженко С.В.,

подсудимого Лосева В.В.,

защитника адвоката Варламова Э.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Лосева Владимира Васильевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <адрес> <адрес>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» Потерпевший №1, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, назначенный на должность приказом врио начальника МО МВД России «Унечский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на службе согласно графику работы личного состава на февраль 2023 года, утвержденному начальником ОП «Мглинское», и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Унечский», являющийся представителем власти, действуя в соответствии с п.п. 1,10, 17, 23, 40 Должностного регламента (должностной инструкции) и в соответствии с п.п. 1,2,5,11 ч. 1 ст.12, п.п. 1, 8,13,14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, около <адрес> обнаружил Лосева В.В., находящегося в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушающего общественный порядок и общественную безопасность, подошел к нему и потребовал от Лосева В.В. прекращения совершения противоправных действий и необходимости проследовать в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут Лосев В.В., находясь в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения, действуя, умышленно, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде высказывания угроз причинения телесных повреждений представителю власти, с целью вызвать опасение за здоровье, сжав кисти обеих рук в кулаки, выставив их вперед на уровне грудной клетки, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения к нему насилия в виде нанесения удара. Указанную угрозу сотрудник полиции Потерпевший №1 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Лосева В.В. воспринял как реальную и вполне осуществимую.

В судебном заседании подсудимый Лосев В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого Лосева В.В. на следствии с участием защитника установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он, из-за употребления спиртного и нахождения в состоянии опьянения, лег на землю около <адрес>. К нему подошли незнакомые мужчины, подняли его и посадили на камень. В это время к ним подъехали сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5. На предложение Потерпевший №1 проследовать с ними в Мглинскую ЦРБ для медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи нарушением им общественного порядка, он ответил отказом, выражаясь нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, сжал кисти рук в кулаки, выставив их вперед на уровне груди, с целью напугать, стал высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозу нанести ему удар, размахивая при этом кулаками около лица полицейского. В ответ на его действия сотрудник полиции отошел в сторону и потребовал прекратить противоправны е действия. Он успокоился, перестал размахивать руками, сел в автомашину полицейских и проследовал к Мглинскую ЦРБ, где прошел медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После этого в отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ \л.д.71-74\.

Помимо признания подсудимым Лосевым В.В. своей вины, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждена совокупностью представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании нижеследующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что он является сотрудником полиции и работает в ОП «Мглинское» МО МВД России «Унечский» в должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он с полицейским ФИО5 находился на службе. При движении на служебном автомобиле по <адрес>, ими около <адрес> лежащим на обочине проезжей части был замечен подсудимый Лосев В.В., которого два мужчины подняли с земли и посадили на камень. Подсудимый был им знаком, т.к. в этот день тот доставлялся ими в суд по административному правонарушению. Они остановились. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, передвигаться самостоятельно не мог. Поскольку в действиях подсудимого имелся состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, то он предложил Лосеву В.В. последовать с ними в служебном автомобиле в Мглинскую ЦРБ для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Однако подсудимый повел себя агрессивно, отказался выполнить его требование, сжал руки в кулак и стал ими размахивать перед ним и высказывая в его адрес угрозу нанести ему удар. С целью избежать нанесения подсудимым ударов, он отошел от него и вновь потребовал от него успокоиться и выполнить требование. После этого подсудимый успокоился, и проехал с ними в ЦРБ на медосвидетельствование, где было установлено алкогольное опьянение. Затем он составил в отношении Лосева В.В. протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и тот привлечен к ответственности в виде штрафа.

Аналогичные показания по делу дал свидетель сотрудник полиции ФИО5 протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании \л.д.39-42\.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов около <адрес> лежащим на земле обнаружили ранее незнакомого Лосева В.В., который по внешним признакам был в сильной степени алкогольного опьянения. Они подняли подсудимого и посадила на камень. В это время к ним подъехали сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5, находившиеся в форменном обмундировании. Полицейские представились подсудимому и Потерпевший №1 предложил ему проследовать с ними в Мглинскую ЦРБ для прохождения освидетельствования. Лосев В.В. на это ответил отказом и стал резко размахивать кулаками перед лицом полицейского Потерпевший №1, высказывая угрозу нанести ему удар. Полицейский отступил назад и вновь потребовал от подсудимого прекратить противоправные действия и проследовать с ними. Лосев В.В. успокоился и уехал с полицейскими \л.д.36-38, 33-35\.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности около <адрес>, где между проезжей частью и тротуаром находиться бетонный блок, около которого лежащим на снегу полицейскими был обнаружен подсудимый Лосев В.В. \л.д.14-16\.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врачом ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» с использованием алкотектора «Юпитер» у подсудимого Лосева В.В. в 18 часов было установлено алкогольное опьянение 1.406 мг\л и через 18 минут – 0.947 мг\л \л.д.18,19\.

Согласно протоколу об административном правонарушении №\Р0030481 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судьи судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Лосев В.В. за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в17:20 на около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был признан виновным и привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ \л.д.17, 123\.

Из удостоверения серия БРН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший Потерпевший №1 является действующим старшим лейтенантом полиции в должности участкового уполномоченного полиции \л.д.87\.

На указанную должность Потерпевший №1 назначен на основании приказа врио начальника МО МВД России «Унечский» № л\с, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ\л.д.86\.

Согласно п.п. 1,10,17,23,40 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» МО МВД России «Унечский» Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, он в своей деятельности руководствуется законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в медучреждение для освидетельствования, а также обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях \л.д. 88-92\.

Согласно графику работы участковых уполномоченных отделения полиции «Мглинское» на февраль 2023 года и постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 8:30 до 18:00 находился на службе \л.д.93, 96-98\.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Лосева В.В. виновным в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Из медицинской карты № следует, что подсудимый Лосев В.В. страдает заболеванием с диагнозом «Умеренная умственная отсталость с эмоциональной неустойчивостью» \л.д.81\.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у подсудимого Лосева В.В. в момент совершения преступления и в настоящее время определяются признаки иного болезненного состояния психики в виде легкой умственной отсталости, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Лосев В.В., по заключению экспертов, не нуждается \л.д.61-62\.

Экспертиза проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии, с достаточным опытом работы по специальности, основана на изучении жизни подсудимого Лосева В.В. после клинической беседы с ним, изучения обстоятельств инкриминируемого деяния.

В связи с изложенным, суд принимает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы достоверным и допустимым доказательством и приходит к выводу о вменяемости Лосева В.В. во время совершения преступления и в настоящее время, вследствие чего он должен нести ответственность на общих основаниях

Действия Лосева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в возможности подсудимого отдавать отчёт своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия потерпевшего сотрудника полиции Потерпевший №1 в отношении подсудимого Лосева В.В. суд признает правомерными и основанными на законе.

Так, пункты 1, 2,5,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности:

-принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях,

-осуществлять подведомственную проверку сообщений об административных правонарушениях,

-прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

-обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок,

-выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права:

-требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

-составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях;

-доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), -направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медучреждения граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотического средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования личности Лосева В.В. установлено, что он совершил умышленные преступления против порядка управления, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, своей семьи не имеет, проживает с отцом и братом, на учёте врача-нарколога не состоит, при этом состоит на учёте врача-психиатра ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» с диагнозом «Умеренная умственная отсталость».

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Лосева В.В., суд признает признание вины, а также состояние здоровья подсудимого Лосева В.В., у которого наличествует иное болезненное состояние психики, не лишающее его вменяемости.

В действиях подсудимого Лосева В.В. в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение в состоянии опьянения снизило у него способность к самоконтролю, обусловило противоправное и агрессивное поведение подсудимого и побудило его к совершению преступления в отношении сотрудника полиции. Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что поведение подсудимого значительно отличалась от его обычного состояния. Кроме того, подсудимый в своих показаниях на следствии также объяснял своё агрессивное поведение в отношении сотрудника полиции нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом личности подсудимого, наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменении категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, суд приходит к выводу, что Лосев В.В. не представляет повышенной общественной опасности и его исправление возможно с назначением наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, что будет соразмерным содеянному и наиболее эффективно способствовать его исправлению.

При определении размера наказания в виде штрафа суд также учитывает имущественное положение и личность Лосева В.В., его отношение к совершенному преступлению и чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить штраф в минимальном размере.

При постановлении приговора суд, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК, РФ разрешает судьбу приобщённых к делу вещественных доказательств.

Вещественное доказательство - медицинская карта пациента на имя Лосева В.В., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Унечского МСО СУ СК РФ по Брянской области, подлежит возвращению в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ».

Понесённые по настоящему делу процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому Лосеву В.В. по назначению суда и следователя суд возлагает на государство, поскольку учитывает имущественную несостоятельность подсудимого и наличие у него заболевания психики, связанного с умственной отсталостью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лосева Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб..

Меру пресечения в отношении Лосева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – медицинскую карту на имя Лосева В.В., возвратить в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Мглинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           Черномаз А.Д.