Решение по делу № 2-285/2018 от 02.02.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года                                                                                        г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре судебного заседания Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2018 по иску Юрьева Вячеслава Анатольевича к Кузнецовой Елене Анатольевне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Юрьев В.А. обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Кузнецовой Е.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.А. оформила расписку, исходя из которой следует, что она приняла на себя обязанность выплатить Юрьеву Анатолию Платоновичу, который являлся его отцом и скончался ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 60 000 рублей за проданную <адрес>. Данная квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала, поэтому в расписке содержалось условие о возврате долга после перечисления средств материнского капитала на счет Кузнецовой Е.А. из Пенсионного фонда РФ. Данная расписка была оформлена в письменном виде и подпись Кузнецовой Е.А. засвидетельствована нотариусом. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию серии <адрес>5 выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края к нему после смерти отца Юрьева А.П. перешло право требования с Кузнецовой Е.А. суммы долга в 60 000 рублей. Данный долг включен в наследственную массу после смерти Юрьева А.П., сама Кузнецова Е.А. являлась представителем в данном наследственном деле. Таким образом, на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату, выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 60 000 рублей, судебные расходы в размере 2 500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истец Юрьев В.А., не явился, хотя извещен о слушании дела надлежащим образом. Суду представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца Юрьева В.А., выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Кузнецовой Е.А., с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим    удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

П. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Юрьевым Анатолием Платоновичем и Кузнецовой Еленой Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого, Кузнецова Е.А. обязалась выплатить Юрьеву А.П. денежные средства в сумме 60 000 руб. за проданную квартиру в <адрес> края в <адрес>.

Указанная выше расписка оформлена в письменном виде, подпись Кузнецовой Е.А. засвидетельствована нотариусом Краснокаменского нотариального округа <адрес>, Свиридовой Н.Г. реестровая запись №

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию серии <адрес>5 выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснокаменского нотариального округа <адрес> (реестровая запись №) наследником к имуществу умершего Юрьева А.П. является его сын Юрьев В.А. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из право требования с Кузнецовой Е.А. суммы долга в 60 000 рублей согласно расписки, выданной наследодателю ДД.ММ.ГГГГ, подпись Кузнецовой Е.А. на которой засвидетельствована нотариусом Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края Свиридовой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, Кузнецова Е.А. принятое на себя обязательства не исполнила.

Согласно представленного иска, размер задолженности Кузнецовой Е.А. по сумме займа составляет 60 000 рублей.

Сведениями отдела по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ответчик Кузнецова Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Юрьева В.А. к Кузнецовой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Взысканию с ответчика Кузнецовой Е.А. в пользу истца Юрьева В.А. подлежит сумма долга в размере 60 000 руб.

Возражений по сумме задолженности, в том числе сведений по оплате долга, ответчик Кузнецова Е.А. суду не представила, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Затраты истца по оплате за оформление искового заявления в размере 2500 руб. подтверждены представленными квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Данные расходы истца суд относит к убыткам, предусмотренным п.2 ст. 15 ГК РФ, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца Юрьева В.А.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Юрьева В.А. к Кузнецовой Е.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, судом принимается решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрьева Вячеслава Анатольевича к Кузнецовой Елене Анатольевне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Юрьева Вячеслава Анатольевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать в пользу Юрьева Вячеслава Анатольевича с Кузнецовой Елены Анатольевны в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    Некоз А.С.

Копия верна. Судья: