Решение по делу № 1-541/2022 от 04.03.2022

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2022 года                                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 23.05.2022г. при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, С.Стальского, 79 «Б», гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 с. 228 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 00 минут, у доставленного от <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, в отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки синего цвета, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, общей массой 12,11 грамм (согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером.

    Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых, в Российской Федерации запрещен в соответствии, с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой 12,11 грамм представляет собой значительный размер.

    Он же, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в районе «Троллейбусного кольца» <адрес>, заметил ранее незнакомого молодого парня в возрасте примерно 19-21 лет, который в дальнейшем представился ФИО6 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения мобильного телефона, с этой целью он попросил у ФИО6 одолжить ему денежные средства в размере 200 рублей. В дальнейшем преследуя цель в реализации преступного умысла попросил ФИО6 зайти в продуктовый магазин. Находясь там ФИО2 попросил еще 300 рублей у ФИО6, на что последний ответил согласием и начал заходить в программу «Сбербанк онлайн». В этот момент действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления из корыстных побуждений ФИО2 забрал с рук ФИО6 принадлежащий ему телефон марки «Самсунг Галакси A3 2016 года», после чего осознавая, что его преступные действия стали поняты для ФИО6, но желая довести свой преступный умысел до конца, не реагируя на законные требования ФИО6 прекратить хищение, провел манипуляции в виде перевода денежных средств через программу «Сбербанк онлайн» в размере 5000 рублей себе на банковскую карту, и после чего скрылся в неизвестном направлении.

    В результате преступных действий ФИО2 направленных на открытое хищение принадлежащего ФИО6 имущества, последнему причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

    В ходе производства дознания ФИО7 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

    В адресованном суду заявлении подсудимый ФИО2 просит рассмотреть уголовное дело без его участия, в особом порядке.

    Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО2 и уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ и в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ.

    Вина подсудимого по первому эпизоду (ч. 1 ст. 228 УК РФ) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в помещение ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, у гр. ФИО2, 2000 г.р., в правом наружном кармане надетой на нем куртки синего цвета было обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. После чего данный пакет был обвязан белой нитью в области горловины, концы нити были скреплены биркой с оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где расписались приглашенные понятые и сам задержанный (л.д. 5-7);

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом - (марихуаной), массой 12,11 грамм (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов согласно из которого следует, что объектом осмотра является. 1. Черный полиэтиленовый пакет, края которого заклеены отрезками бумаги белого цвета. На поверхности бумаги имеются записи, выполненные при помощи красителя синего цвета, а также оттиски мастичных печатей «для пактов» ЭКЦ МВД РФ с указанием номера справки №, и печатью «№» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, выполненные при из него извлечено вещество растительного происхождения зеленого цвета. 2. Бумажный конверт, белого цвета. На поверхности бумаги имеются записи, выполненные при помощи красителя синего цвета, а также оттиски мастичных печатей «№» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, выполненные при помощи красителя фиолетового цвета. На конверте красителем синего цвета исполнены рукописные пояснительные надписи: смывы с у доставленного ФИО2 (л.д. 20-21);

    - вещественными доказательствами: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана - массой 12,11 грамм и бумажный конверт со смывами обеих рук ФИО2, хранить в камере хранение ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> до решения суда в части вещественных доказательств (л.д. 22).

    Вина подсудимого по второму эпизоду (ч. 1 ст. 161 УК РФ) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен место совершения ФИО2 противоправного деяния (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен чек по операции о переводе денежных средств через ПАО «Сбербанк» онлайн Магомеду ФИО10 Данная справка по операции напечатана на бумаге размерами 16x8 см. В данной по операции выполнены записи буквами русского алфавита. Отражены сведения о дате выполнения операций по банковскому переводу безналичных денежных средств, имеются сведения о дате операции (ДД.ММ.ГГГГ), время операции (22:30), код авторизации (210808), частично отражен номер карты отправителя (****9614), имеются сведения о назначении платежа, о сумме платежа напротив которого указана сумма 5000.00 рублей, держателем карты является Магомед ФИО10, статус операции «Исполнена», описание «Багавдин ФИО11» Предпоследней строкой указано сведения о контактном центре и имеется круглая печать синего цвета на которой по центре напечатано слово «СБЕР», с левой стороны имеется роспись синего цвета (л.д. 61-62);

- вещественными доказательствами: чек по операции о переводе денежных средств через ПАО «Сбербанк» онлайн Магомеду ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64);

- постановлением о производстве (обыска) выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произвести выемку у потерпевшего ФИО6 в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, изъять телефон марки «Самсунг Галакси A3 2016 года» черного цвета (л.д. 65);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у потерпевшего ФИО6 произведена выемка телефона марки «Самсунг Галакси A3 2016 года» черного цвета, который он предоставил добровольно (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Галакси A3 2016 года» изъятый протоколом выемки у ФИО6, и упакованного в конверт белого цвета, размерами 14x21см. Конверт без марок, клапан и боковая часть, которые склеены и зафиксированы с помощью степлера. По бокам конверт склеен и опечатан прямоугольной бумагой, на котором имеется оттиск круглой печати «Для справок №», и подписи участвующих лиц. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись следующего содержания: «дознаватель ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> мл. лейтенант полиции ФИО8». В данном конверте находится мобильный телефон «Самсунг Галакси A3 2016 года». Видимых нарушений целостности и вскрытия упаковка не имеет. Далее, белый бумажный конверт был вскрыт путем осуществления прорезибоковой части конверта. Из конверта был изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси A3 2016 года». Мобильный телефон марки «Самсунг Галакси A3 2016 года» черного цвета, прямоугольной формы. Корпус телефона полностью черного цвета. Лицевая часть телефона полностью с сенсорным экраном, без цифровой клавиатуры, заклеена защитная пленка. На верхней передней части телефона, над экраном имеется микрофон. Под экраном имеется кнопка меню круглой формы. В правой боковой части телефона имеется одна кнопка блокировки прямоугольной формы. В левой боковой части телефона имеются две звуковые кнопки, прямоугольной формы. На верхнем левом углу задней части корпуса телефона имеется вспышка для фотообъектива. Посередине расположен фотообъектив. На верхнем правом углу имеется динамик. На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. Во время осмотра вышеуказанного предмета других особенностей не обнаружено. (л.д. 69-71).

Обстоятельства приобретения наркотического средства с указанием места и времени органом следствия не установлены и в обвинительном постановлении не приведены в связи с чем суд исключает квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства из обвинения.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и в открытом хищении чужого имущества, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, ранее не судим.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления, отнесенные согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести \ ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 161 УК РФ\.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденной, а также целям восстановления социальной справедливости и принимая во внимание ее трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания.

По ст. 228 ч.1 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с учетом характера и общественной опасности данного преступления, отношения подсудимого к содеянному.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ штраф в размере 10 000 рублей;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 250 часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ с возложением обязанности по определению их вида и объектов, на которых они будут отбываться, на органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана – массой 12,01 грамм и бумажный конверт со смывами с обеих рук ФИО2 - уничтожить после вступления приговора в законную силу; чек по операции о переводе денежных средств через ПАО «Сбербанк онлайн» от 22.12.20222г. – хранить при уголовном деле; телефон марки «Самсунг Галакси А3 2016 года» черного цвета - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.