Решение по делу № 2-1811/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-1811/2015                                    <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                             «26» октября 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Ковбасюка А.Н.,

при секретаре                                 Косаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой ФИО7 к Тошманову ФИО8, Гончару ФИО9 о взыскании долга по договору займа

установил:

Гусева В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Тошманову А.А., Гончару Р.В. о взыскании долга по договору займа в солидарном порядке в размере <данные изъяты>

В судебном заседании от истца Гусевой В.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками после обращения истца в суд.

Исследовав заявление истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

    В судебном заседании истцу Гусевой В.В. судом разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Отказ Гусевой В.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основания и порядок отмены обеспечительных мер установлен частями 2 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ истца Гусевой ФИО10 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гусевой ФИО11 к Тошманову ФИО12, Гончару ФИО13, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Александровского городского суда от 07 октября 2015 года в виде запрета совершать регистрационные действия по обременению и отчуждению нежилого здания с кадастровым номером № площадью 104,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> Отмену обеспечительных мер произвести после вступления в законную силу настоящего определения.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в пятнадцати дней.

Судья     А.Н. Ковбасюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>