Решение по делу № 2-667/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-667/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Ефимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровой А.М. к Тузовскому Д.С. о признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ :

Истица Сахарова А.М. обратилась в суд с иском к ответчику Тузовскому Д.С. о признании за ней права на обязательную долю в наследстве в виде ? доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками и ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № №. расположенных по адресу Чувашская Республика. <адрес>, пенсионных выплат за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, открывшееся после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной сестрой М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истца, после смерти сестры открылось наследство, которое состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в Чувашской Республике <адрес> пенсионных выплат за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки. Как указано далее, вышеуказанное имущество сестра истицы завещала ответчику Тузовскому Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а истица является нетрудоспособным инвалидом 2 группы, степень ограничения к трудовой деятельности, в соответствии со справкой об инвалидности, третья. Также указано, что в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 22 августа 2005 года под № 535 «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» 3 степень ограничения означает неспособность к трудовой деятельности или невозможность (противопоказанность) трудовой деятельности. Также истица указывает в иске, что по день своей смерти её сестра проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>, и совместно с ней проживала истица, её сестра, инвалид 2 группы. Также делается ссылка на ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, согласно которого принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, и на ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, согласно которого местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Как указывает истица, после смерти М. она в положенный по закону срок обращалась к нотариусу Цивильского нотариального округа для оформления наследства путем подачи заявлением о принятии наследства, как наследник имеющий право на обязательную долю в наследстве, однако нотариус не принял её заявление и разъяснил, что ей следует обратиться в суд с иском о признании права на обязательную долю в наследстве. Также указано, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а)    к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние липа (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню. бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года под № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»). Как указывает истица, в соответствии с имеющейся у неё справкой об инвалидности, инвалидность ей установлена в 2004 году бессрочно. Также указано, что в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавешанной части наследственною имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все. что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Также в иске указано, что помимо истицы наследников первой очереди у М. не имелось, она замуж не выходила, детей не имеет, в связи с чем истица унаследовала бы все её имущество, братьев и сестер кроме истицы у М. нет, и в настоящее время в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ истица имеет право на не менее, чем половину всего имущества, перешедшего по завещанию ответчику. Также истица указывает, что в указанной квартире она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении всего времени она пользовался ею как своей собственной, несла расходы по ее содержанию, производила необходимый текущий ремонт, а значит фактически приняла причитающуюся ей обязательную долю в наследстве (ст. 1153 ГК РФ). Таким образом, как указано в иске, истицей фактически принято все причитающееся ей наследство после смерти сестры М., и для реализации своих наследственных прав истице необходимо признать на обязательную долю в наследстве, в связи с чем в настоящее время она вынуждена обратиться в суд с иском, чтобы в дальнейшем оформить его.

На судебном заседании истица Сахарова А.М. исковые требования поддержала в полном объёме и просит их удовлетворить по изложенным в них доводам. Далее пояснила, что с умершей сестрой они жили совместно, помогали друг другу, или она ей поможет, когда та болеет, или сестра поможет ей, когда болеет истица. Также пояснила, что хотя у неё есть 1/3 часть трехкомнатной квартиры в г. Цивильск, летом она проживала вместе с умершей сестрой М. в д. <адрес>, а зимой – в этой квартире, где кроме них никто не жил. Также пояснила, что у неё имеется небольшой дом и немного земли в <адрес>, где она отдыхает.

На судебное заседание ответчик Тузовской Д.С. надлежаще и своевременно извещённый, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом этого суд признаёт его неявку неуважительной и возможным рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – представитель Администрации Рындинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, надлежаще и своевременно извещённый, не явился.

Третье лицо – нотариус Цивильского нотариального округа Чувашской Республики Плешкова И.Г., надлежаще и своевременно извещённая, не явилась, имеется заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без её участия.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежаще и своевременно извещённый, не явился.

Выслушав пояснения истицы и изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Также согласно частям 1 и 2 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Как установлено судом, что следует из пояснений истицы и изученных доказательств по делу, и также не оспаривается сторонами, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся сестрой истицы и тётей ответчика, умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая по день смерти по адресу Чувашская Республика <адрес>.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, за вышеуказанной умершей М.. зарегистрированы на праве собственности земельный участок с кадастровым № № и общей площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу Чувашская Республика <адрес>, о признании права собственности в ? доле на которые предъявлены исковые требования.

Согласно ст.ст.1113-1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается после смерти гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом после смерти вышеуказанной М.. открылось наследство.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что после смерти данной М.. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ответчик Тузовской Д.С., в котором также указано, что наследником на «обязательную долю», предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, не имеется.

Согласно справке с места жительства наследодателя М.., выданной Администрацией Рындинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ под №, совместно с данной М. проживала и проживает по настоящее время истица.

Из ответа Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Цивильском района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ под № № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица Сахарова А.М. получила страховую пенсию по старости на общую сумму <данные изъяты> копеек, ежемесячную денежную выплату на общую сумму <данные изъяты> копейки, также умершая М. за тот же период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила страховую пенсию по старости на общую сумму <данные изъяты> копеек, ежемесячную денежную выплату на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Также из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, за истицей Сахаровой А.М. зарегистрированы на праве собственности 1/3 доля в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>, а также земельный участок с кадастровым № и общей площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом площадью 27, 8 кв.м., находящиеся по адресу Чувашская Республика <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. «а» и «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. под № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся также граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года под № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости, а находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства – постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

При этом границы предмета доказывания и бремя доказывания (ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ) определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Разрешая заявленные исковые требования и оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду того, что истицей, на которого в силу ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ возложено бремя доказывания, не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что она находилась на иждивении у наследодателя М. не менее года до смерти последней, то есть доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она при жизни взяла на себя заботу о её содержании, постоянно оказывала ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца.

Так, истицей не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих размер и периодичность оказываемой ей помощи, при наличии получаемой самой истицей пенсии, а само по себе проживание с наследодателем и ведение совместного хозяйства, а также оплата услуг по захоронению, таковыми доказательствами служить не могут.

Также при этом необходимо учитывать то, что факт совместного проживании истицы и наследодателя само по себе не порождает для истицы юридических последствий, поскольку установление факта совместного проживания не влечет для истицы возможности вступления в права наследования.

Также при этом суд принимает во внимание, что размер доходов истицы примерно почти в два раза превышал размер доходов наследодателя М. и также значительно превышал величину прожиточного минимума для пенсионера по Чувашской Республике, который согласно Постановление Кабинета Министров Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ под № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года составлял сумму <данные изъяты> рублей в месяц, что само по себе свидетельствовал о её материальной независимости.

Также при этом суд учитывает, что, как следует из пояснений самой истицы и изученных доказательств, у истицы имеется 1/3 доля в праве собственности в трехкомнатной квартире в г. Цивильск, где кроме неё самой и умершей М., никто не проживает, а также имеет на праве собственности земельный участок с жилым домом в <адрес> Чувашской Республики, что также свидетельствует о материальной независимости истицы.

Также из сообщения БУ «Цивильская центральная районная больница» следует, что умершая М.. являлась инвалидом 1 группы с детства про зрению и имела полную слепоту, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ, находилась на стационарном лечении в данном медицинском учреждении, что также опровергает доводы истицы о её нахождении на полном содержании М.. или получение от неё такой помощи, которая является для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Поскольку истицей не доказан факт нахождения её на иждивении у наследодателя М. не менее года до смерти последней, суд не может признать за ней право на обязательную долю в наследстве в виде ? долей в праве обшей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу Чувашская Республика. <адрес>, а также пенсионных выплат за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, после смерти М., поскольку в данном случае положения ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ связывают возможность наследования независимо от содержания завещания не менее половины доли (обязательная доля), о чём предъявлены исковые требования, не только с нетрудоспособностью истицы ко дню открытия наследства, но и с фактом нахождения ей на иждивении у наследодателя М.

Таким образом, как указано выше, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объёме ввиду непредставления соответствующих относимых и допустимых доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сахаровой А.М. к Тузовскому Д.С. о признании за ней права на обязательную долю в наследстве в виде ? доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками и ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № №, расположенных по адресу Чувашская Республика. <адрес>, пенсионных выплат за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, открывшееся после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Афанасьев Э.В.