Мотивированное решение изготовлено 03.07.2019 г.
Дело № 2-2242/2019 18 июня 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мончак Т.Н.,
при секретаре Ланском Б.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» к Пахотину Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки в рамках заключенного договора поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что стороны заключили договор поручительства №Пв-1258 П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик обязался перед Истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки №Пв-1258 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и ООО «РЕСУРС».
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки со стороны ООО «РЕСУРС», отсутствие доказательств исполнения обязательства основным должником, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки №Пв-1258 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 308 (пятьсот девятнадцать тысяч триста восемь) рублей 26 копеек, неустойку в виде пени по договору поставки №Пв-1258 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 681 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 241 (десять тысяч двести сорок один) рубль 00 копеек.
Стороны, представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «РЕСУРС» в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причины неявки не представили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Судом установлено, что между ООО «СТД «Петрович» и ФИО1 был заключен договор поручительства №Пв-1258 П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Ответчик обязался перед Истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки №Пв-1258 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и ООО «РЕСУРС» (ИНН 7806507110).
Предметом договора поставки №Пв-1258 от ДД.ММ.ГГГГ является передача Истцом строительных материалов и оплата ООО «РЕСУРС» принятого товара.
В исполнение условий договора поставки №Пв-1258 от ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил в адрес ООО «РЕСУРС» товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами ООО «РЕСУРС».
Согласно п. 3.1. договора поставки №Пв-1258 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕСУРС» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 25 банковских дней с даты поставки партии товара. Сумма задолженности ООО «РЕСУРС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 308 (пятьсот девятнадцать тысяч триста восемь) рублей 26 копеек.
Оплата в полном объёме за поставленный Истцом Товар не произведена.
В случае нарушения ООО «РЕСУРС» сроков оплаты за товар договором поставки №Пв-1258 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 681 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек.
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства №Пв-1258 П от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отвечает за исполнение взятых ООО «РЕСУРС» обязательств полностью, в том числе по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки №Пв-1258 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕСУРС», а также по иным мерам ответственности за неоплату поставленной по договору поставки продукции, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ.
Пунктом 1.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Ответчика и ООО «РЕСУРС» за невыполнение обязательств по договору поставки №Пв-1258 от ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно п. 2.1. договора поручительства №Пв-1258 П от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образовавшейся задолженностью ООО «РЕСУРС» Истец направил ДД.ММ.ГГГГ письменное уведомление в адрес Ответчиков с требованием погасить задолженность. Также претензия была отправлена основному должнику ООО «РЕСУРС».
На основании п. 2.2 договора поручительства №Пв-1258 П от ДД.ММ.ГГГГ года
Ответчик должны были в течение 10 (десяти) дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчётный счёт Истца сумму задолженности. Ответчик оплату образовавшейся задолженности ООО «РЕСУРС» по настоящее время не произвел.
В соответствии с п.п. 3.1.1. договора поручительства №Пв-1258 П от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан исполнять обязательства должника по договору поставки №Пв-1258 от 24.11.2016 года в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частности долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив факт поставки товара истцом в пользу ООО «РЕСУРС» на сумму 519 308,26 руб. и при наличии действующего договора поручительства, заключенного с ФИО1, в отсутствие доказательств оплаты основным должником поставленного товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в рамках заключенного договора поручительства в размере 519 308,26 руб., неустойку в виде пени по договору поставки в размере 184 681,69 руб.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов по госпошлине в сумме 10241 рубль.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пахотина Кирилла Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» задолженность по договору поставки №Пв-1258 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 308 (пятьсот девятнадцать тысяч триста восемь) рублей 26 копеек, неустойку в виде пени по договору поставки №Пв-1258 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 681 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 241 (десять тысяч двести сорок один) рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья