Решение по делу № 1-403/2018 от 28.05.2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень                                             21 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО <данные изъяты> Мальковой     О.Н., Есюниной Т.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Ларионова А.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кравцова С.В.,

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-403/2018 в отношении Кравцова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов С.В. 15 декабря 2017 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в подъезде № <адрес>, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с полки шкафа принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, Кравцов С.В. 26 декабря 2017 года около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с территории участка, расположенного в <адрес>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Кравцов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около <адрес>, открыл калитку и незаконно проник на вышеуказанный участок. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Кравцов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут умышленно с целью противоправного завладения чужим имуществом незаконно проник через окно, взломав при помощи <данные изъяты>, найденного на <адрес>, оконную раму в помещение бани, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: гвоздодёр стоимостью <данные изъяты> рубля, топор стоимостью <данные изъяты> рубля. После этого Кравцов С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, умышленно с целью противоправного завладения чужим имуществом незаконно проник через окно взломав при помощи <данные изъяты>, найденного на <адрес>, оконную раму в строящийся дом, расположенном на данном участке, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: кабель длинной <данные изъяты> метра стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, кабель длинной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный общий ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Кроме того, Кравцов С.В. 24 января 2018 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в подъезде № <адрес>, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с тумбы принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: часы в форме совы стоимостью <данные изъяты> рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, Кравцов С.В. 22.03.2018 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, находясь в <адрес>, движимый жаждой наживы, решил совершить разбойное нападение на продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в целях хищения денежных средств, находящихся в кассе магазина, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с угрозой применения в отношении продавца насилия, опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, Кравцов С.В. из вязаной шапки изготовил маску, сделав в ней прорези для глаз, а также в целях устрашения продавца магазина взял с собой имеющийся у него пневматический газобаллонный пистолет № модели <данные изъяты>, не пригодный для стрельбы в виду неисправности ударно-спускового механизма и трикотажные перчатки.

По прибытию к магазину «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Кравцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, осознавая противоправность своих намерений и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда потерпевшим, и желая этого, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью придания, убедительности своим словам и запугивания продавца, а также с целью исключения его опознания продавцом магазина «<данные изъяты>» надел на лицо изготовленную заранее маску в виде вязаной шапки с прорезями для глаз, трикотажные перчатки, взял в правую руку принесенный собой заранее пневматический газобаллонный пистолет № модели <данные изъяты>, не пригодный для стрельбы в виду неисправности ударно-спускового механизма и проследовал через незапертую дверь в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», Кравцов С.В. продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, увидел стоявшую возле прилавка продавца ФИО4, подошел к ней и направив в ее сторону пневматический газобаллонный пистолет № модели <данные изъяты>, не пригодный для стрельбы в виду неисправности ударно-спускового механизма, удерживаемый в правой руке, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, выраженной в виде демонстрации вышеуказанного пистолета, не пригодного для стрельбы, не желая и не имея технической возможности производить из него выстрелы и причинять вред здоровью, высказал в адрес ФИО4 незаконные требования о передачи ему денежных средств, находящихся в кассе магазина «<данные изъяты>». ФИО4 считая, что направленный в ее сторону пистолет, является огнестрельным оружием, то есть восприняв угрозу его применения, как опасную для жизни и здоровья, на требования Кравцова С.В. ввиду неожиданности, не отреагировала на требования последнего о передаче ему денежных средств, находящихся в кассе магазина «<данные изъяты>».

После этого, Кравцов С.В. действуя умышленно, опо заранее распнно, совместно и согласованно спотерпевшей, причинлиц по предварительному сговору сознавая, что в результате вышеуказанных активных преступных действий, сопротивление ФИО4 сломлено, желая довести преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества ООО «<данные изъяты>» до конца, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кассы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Завладев похищенными денежными средствами, Кравцов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО4 моральный вред.

Кроме того, Кравцов С.В. 23.03.2018 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, находясь в <адрес>, движимый жаждой наживы, решил совершить открытое хищение денежных средств находящихся в кассе магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с угрозой применения в отношении продавца насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, Кравцов С.В. из вязаной шапки изготовил маску, сделав в ней прорези для глаз, а также в целях устрашения продавца магазина взял с собой имеющийся у него пневматический газобаллонный пистолет № модели <данные изъяты>, не пригодный для стрельбы в виду неисправности ударно-спускового механизма и трикотажные перчатки. По прибытию к магазину «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Кравцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая противоправность своих намерений и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда потерпевшим, и желая этого, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью придания, убедительности своим словам и запугивания продавца, а также с целью исключения его опознания продавцом магазина «<данные изъяты>» надел на лицо изготовленную заранее маску в виде вязаной шапки с прорезями для глаз, трикотажные перчатки, взял в правую руку принесенный собой заранее пневматический газобаллонный пистолет № модели <данные изъяты>, не пригодный для стрельбы в виду неисправности ударно-спускового механизма и проследовал через незапертую дверь в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» Кравцов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, увидел стоявшую у прилавка продавца ФИО5, подошел к ней и направив в ее сторону пневматический газобаллонный пистолет № модели <данные изъяты>, не пригодный для стрельбы в виду неисправности ударно-спускового механизма, удерживаемый в правой руке, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, выраженной в виде демонстрации вышеуказанного пистолета, не пригодного для стрельбы, не желая и не имея технической возможности производить из него выстрелы и причинять вред здоровью, высказал в адрес ФИО5 незаконные требования о передачи ему денежных средств, находящихся в кассе магазина «<данные изъяты>». ФИО5 считая, что направленный в ее сторону пистолет, не является огнестрельным оружием, то есть не восприняв угрозу его применения, на незаконные требования Кравцова С.В. о передаче ему денежных средств, находящихся в кассе магазина «<данные изъяты>», отказала и оказала активное сопротивление Кравцову С.В., в виде нанесения многочисленных ударов палкой по телу Кравцова С.В.

После этого, Кравцов С.В. действуя умышленно, опо заранее распнно, совместно и согласованно спотерпевшей, причинлиц по предварительному сговору сознавая, что в результате вышеуказанных активных преступных действий, сопротивление ФИО5 не сломлено, но желая довести свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества ИП «<данные изъяты>» до конца, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кассы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП «<данные изъяты>». Завладев похищенными денежными средствами, Кравцов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а так же ФИО5 моральный вред.

    Подсудимый Кравцов С.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А., защитник Ларионов А.А., потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимого Кравцова С.В. суд квалифицирует:

относительно имущества ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

относительно имущества ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

относительно имущества ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

относительно имущества ООО «<данные изъяты>» и по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

относительно имущества ИП «<данные изъяты>» по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Кравцов С.В. совершил ряд умышленных корыстных преступлений, средней тяжести и тяжкой категории в области противоправного завладения чужим имуществом. Принимая во внимание обстоятельства каждого из совершенных преступлений, степень их общественной опасности, основания для изменения их категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. Кравцов С.В. судим, <данные изъяты>, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежнего отбывания наказания в исправительном учреждении <данные изъяты>, <данные изъяты> трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем преступлениям, (т.1 л.д.81-82, 151-152, 219-220, т. 2 л.д.120-121), активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Кравцов С.В. совершил, в том числе тяжкие преступления, ранее был дважды осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, кроме того суд учитывает и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, отсутствия существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления исключительных обстоятельств, оснований для применения к Кравцову С.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также ранее совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания Кравцову С.В. оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции Кравцова С.В. от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы, кроме того, суд принимает во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в силу которых при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Кравцовым С.В. до вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ приговора мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты>, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кравцову С.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кравцова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (имущество ФИО1), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество ФИО2), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (имущество ФИО3), ч. 1 ст. 162 УК РФ (имущество ООО «<данные изъяты>»), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (имущество ИП «<данные изъяты>») и назначить ему наказание за данные преступления:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (имущество ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (имущество ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

ч. 1 ст. 162 УК РФ (имущество ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (имущество ИП «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кравцову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кравцову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания Кравцовым С.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кравцову С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1, часы в форме совы оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3, пневматический газобаллонный пистолет модели <данные изъяты> №, шапку, штаны, обувь – уничтожить, компакт диск CD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            А.С. Колесников